Re: [轉錄]我跟面試教授吵起來了
※ 引述《kinnard (面前路徑須令寬)》之銘言：
: ※ 引述《piggynaomi (狂歡 是一群人的孤單)》之銘言：
: 教授:你不能認了啊 你要怎麼積極去說服他
: 意見有沒有與面試老師相左不是重點
: 老師的這句話才是重點
: 研究哲學強調的是以理服人
: 不是裝酷或一臉不屑表情就吃得開的
: 我想面試老師要的是一個正面說理的過程
: 藉此來瞭解考生的論理思路是否清晰
: 而不是「那就認了！」或「此處不留爺，自有留爺處」這類的答案
: 我認為那位同學沒有瞭解老師出此考題的真正用意
恩 他要我說服 那要有理由
我有問說到底是要說服誰 上司or?
教授說"都一樣啊"
但我想到先天上女生能贏的只有細心或柔性
這已經被他否決掉了
前提是"身為一名優秀的女性"表示我真的能力很傑出
如果他還不用我
"那就認了"的語氣
是像阿扁開記者會
"如果他們可以把民眾帶到凱達格蘭大道
卻不能把他們帶走 那 我 就認了" 這是無奈
我覺得大男人主義 重男輕女 這是傳統觀念
就跟宗教 種族歧視一樣無法因為被說服而改變
我念了六年女生班 唯一說服的是我爸 唉
我奮鬥了十八年啊 最後也不算說服 因為我用實例證明給他看了
(括號的是我附註說明)
如果哲學系真的錄取我 我還蠻希望知道這個問題的答案XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.80.244
推
推140.112.240.107 04/05, , 1F
推140.112.240.107 04/05, 1F
推
推140.112.151.182 04/08, , 2F
推140.112.151.182 04/08, 2F
討論串 (同標題文章)