Re: [問題] 請問。
※ 引述《shamanshawn (道)》之銘言：
: 各位進入了哲學系之後
: 體驗到（無論是感官或者是精神）的哲學系
: 和自己原本以為是的哲學系
: 之間的差異會大到讓自己無法接受嗎？
: 只是想聽聽各位學長姐（這個措辭很不適當 只是我找不到另外的用語）的意見
: 儘管那不代表任何客觀意義
: 先謝謝了。
我是聯考進來的 當初一開始就沒有考慮過申請或推甄
(然後我似乎成為少數南女從沒參加過推甄經驗的人之一-_-""")
不過 對於哲學系 我一直保有一定的興趣
雖然不能否認 我的第一志願並不是哲學系 也不能否認 一開始我是有轉系的念頭
(我的第一志願是圖資系)(雙修延畢萬歲啦~~~~)
但是一個學期唸下來 最大的感覺就是 哲學並不是我所想的那樣生硬冷漠的
在過去 因為接觸不少宇宙學方面的東西之故 我間接接觸了一些哲學的東西
(宇宙學跟天文學最大的差別就是宇宙學涵蓋的哲學意涵比較豐富^^*)
在自己的思想方面 其實也顯得比身邊的人還要來得有哲學味
(高三的社會組性向測驗 我文史哲這項爆表......||||||)
(順帶一提，法政經方面的好像分數不超過10% @@)
記得去年暑假 放榜之後沒多久 我跑回學校去找老師
結果 所有認識我的老師、教官......一致認同我很適合唸哲學-__-""""
選擇哲學系作為我的第二志願 中間有過阻撓吧......
杜鵑花節第二天應該有人聽我說過 繳卡前一天我姨婆打電話來叫我填政大財金(爆)
但是我並不後悔 我認為 與其去唸所謂比較有出路但是沒興趣的財金
不如選擇雖然我打哈哈說以後不知道能幹什麼卻想好好學習的哲學
在系上待了兩個月吧 決定不轉系 繼續唸下去
原因其實很簡單 就只是覺得 哲學系 這三個字拿來唬人很有用(滅)
不過 因為漸漸開始看門道 知道哲學之美之後 也漸漸開始著迷
我高中數學老師說 如果想唸書的話就一定要唸哲學 因為做學問唸哲學最過癮
之後翻翻很多有『哲學』在內的書籍 也接觸其他方面的東西
然後發現 哲學作為一個基礎學科 是最穩固也最好的選擇
唸哲學可以擁有一般人沒有的思考能力與素養 這點是我之後才漸漸感覺到的
至於感官或精神上哲學系的差別之類的 我到覺得還好
就「學問」本身 是讓我感覺自己實在渺小加無知到不行=_=|||
但對於哲學這門學術的感覺 並沒有很大的差別
差別大的應該是在系風氣吧@@
高三那年我就決定把哲學填在第二志願......
當時曾經跟班上同學開玩笑說
台大這種怪咖國 哲學系就是怪咖國當中的怪咖鎮吧(爆)......|||
進來之後發現其實也還好 也許跟一般人比起來 系上的語言與思考模式是有點怪....
但是身在其中 知道其涵義 倒也還好呀~(久入鮑魚之肆@@?)
這種沐浴在學問當中的感覺很棒 :)
啦哩拉雜扯了一堆 不知道重點在哪裡......
總之就是 我愛哲學 *^^* 啦啦啦
--
Knowledge makes one humble;
ignorance makes one proud.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.170.207
※ 編輯: RitsuN 來自: 140.112.170.207 (03/12 20:13)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
問題
3
3