Re: 今天的音樂會
※ 引述《orange (=_=+++)》之銘言：
: 要是我是那些在現場,看起來就是要寫心得或分析報告的學生的話,大概當場會昏倒吧...
: 我覺得聽現場果然感覺完全不一樣,Lachenmann的Movement聽cd的時候,只聽得一陣唏哩
: 呼嚕,完全不曉得在幹啥.看了現場才有點體會到這種正正經經惡搞的趣味.Webern作品
: 的演出也相當精采,就算坐在四樓也能感受到精心營造的音響層次感.
我比較像是要交音樂廳音響報告的學生
並沒有用很多心在音樂上
我上半場坐三樓前排
下半場坐二樓大約15排單號
大致上音樂廳的特點還是中低頻各樂器的音色很難辨認
不過到底是哪一段的泛音被音樂廳吃掉了
我一直還是無法確定
定位很模糊
像是第一首Varese八支樂器，雙簧管的獨奏你很難定出演奏者舞台站位的深度
共鳴比較遠的樂器像是法國號更不用說了
這些應該都是因為反射音的比例太大
很可能是舞台左右兩邊，觀眾席最前方一大片大致平滑的木板所造成
我可能會試試看設法放置一些突起物
此外舞台太深與鏡框型舞台我懷疑可能也是中低頻混在一起的原因
在聲音傳出來時在這不連續面很可能造成類似「阻抗不匹配」的效果
100Hz的聲音波長差不多是3m
以工程來說是不會有影響(傳播距離、舞台深度寬度>>波長)
但是好像人耳還是可以察覺這些不同
(否則世界上失敗的音樂廳就不會這麼多了)
不過這當然只是猜測，沒有根據
現代音樂直接聲音多的話會比較過癮
這似乎剛好是國家音樂廳的弱項
二樓位置聽這場音樂會比我想像中要好得多
甚至我覺得比三樓要好
15排位置大致與舞台同高是我選擇它的理由
直接聲音比三樓多
不過從左右兩側來的反射音還是相當強
低音單簧管定位其實不錯
讓我覺得音樂廳的問題應該是在中頻(300-500 Hz)
屋頂太高不知道會不會是原因
如果吊一些像是柏林愛樂廳的反射板不知道會怎樣？
三年多沒聽，感想希望算是客觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.226.170.223
討論串 (同標題文章)