Re: [問題] 紫杉醇

看板Pharmacy作者 (Science閱讀俱樂部)時間16年前 (2007/12/25 22:20), 編輯推噓6(603)
留言9則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)》之銘言: : 紫杉醇用於臨床上, 應該也很常見了. : 不知道現在這類紫杉醇藥品, 是半合成式,還是其他方式得到? : 在藥物輸送上, 又是以怎樣的形式,材料包裹? : 謝謝大家 說到這個就感嘆 台灣的永信之前想生產紫杉醇的藥,然後就在美國買或是租了一塊地,種太平洋紫杉 收集樹皮跟樹葉來粹取紫杉醇。結果缺乏照顧,後來賠的很慘。不知道現在有沒有 繼續進行計畫? 台灣生產紫杉醇的製劑根本沒的賺錢。原因很簡單,大陸一支針劑生產成本大約60塊 台幣,而且人家可以用化學合成跟粹取的方式得到便宜的原料主成分。台灣如果要 自己製作內銷,也不划算。原因在於台灣得乳癌的病人以比例來說並不多,加上其 並非百分百能治療好病人。光是作臨床的病人找到能實驗就不多。台灣,女性乳癌的 粗發生率為每十萬人口34.91人,年齡標準化發生率為每十萬人口31.48。 如果以台灣人口來算男女老幼都算的話,大約有6982人為乳癌病患。以藥廠的生產成 本來說 根本不划算。我記得生產一支台灣所需的成本為200還是600左右... 更別說是外銷了,比不過大陸生產的成本。況且要外銷還要通過當地衛生機關的認證 例如FDA等等,這個要花的成本更高... 對於藥廠來說,賺錢才是重點 以本人工作的藥廠生產的是高單價的藥物,是健保幾付藥。例如某個癌症用藥,原廠 一顆約4950,一個療程要吃28顆,本廠生產成本大約50塊。你說好不好賺!當然好賺 不過臨床研發跟生產設備原料費用至少要500萬左右... 幾個賺錢重點: 1. 老藥新用時切記選擇原料難以取得藥物,否則等你研發出來大家都可以買到更便宜 宜的原料來製作 2. 老藥但是降低服用劑量達到原本的效果,通常是利用特殊製程,這個比較難模仿 3. 開發FDA最近認可上市的新藥,但是使用人口要多... 報告完畢! -- 織田信長:「杜鵑不叫,我殺了牠!」 豐臣秀吉:「杜鵑不叫,我想辦法讓牠叫!」 德川家康:「杜鵑不叫,我等牠叫!」 Angus Tzeng:「杜鵑不叫,我自己叫!XD」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.23.112

12/26 08:39, , 1F
感謝..^_^
12/26 08:39, 1F

12/26 15:30, , 2F
你的發生率計算應該是(年)吧,這樣的比例還不算多?
12/26 15:30, 2F

12/26 15:54, , 3F
我查了91,90年的公衛學會癌症登記資料,如果乳癌的發生率與
12/26 15:54, 3F

12/26 15:59, , 4F
人數這樣還不多,那就等於說台灣根本就不適合研發抗癌藥物了
12/26 15:59, 4F

12/26 16:00, , 5F
如果你指的死亡率不高,那上述的論點看起來才比較合理
12/26 16:00, 5F

12/26 17:40, , 6F
乳癌可是女性近年來成長率最高的癌症...
12/26 17:40, 6F

12/26 22:59, , 7F
乳癌超多的吧....你有去大醫院看過嗎
12/26 22:59, 7F

12/27 11:30, , 8F
大腸和乳癌,通常是最多的,但對廠商可能還不夠多吧
12/27 11:30, 8F

12/27 11:31, , 9F
而且搶市場的狀況,買一送三,不見得有啥利基我猜
12/27 11:31, 9F
文章代碼(AID): #17SH6v-X (Pharmacy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
1
2
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
問題
1
2
文章代碼(AID): #17SH6v-X (Pharmacy)