看板 [ PhD ]
討論串[問題] 關於投稿的"argue"~~
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 關於投稿的"argue"~~
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者stanfore (阿中)時間13年前 (2012/12/21 14:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
分享一下我的經驗. 今年將一篇文章投到 Nano Letters (一個對作者名字是 A.-B. C 相當不友善的期刊XD)審了一個月之後回來是reject. 一個reviewer直接接受但是另外一個reviewer問了將近20個問題. 我和我指導老師討論之後. 我們都覺得他的問題是可以回答的. 我
(還有689個字)
#3
Re: [問題] 關於投稿的"argue"~~
推噓10(10推 0噓 3→)留言13則，0人參與, 最新作者littlest (讀冊人...)時間13年前 (2012/12/20 20:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回覆一下這篇結果, 也感謝skylawer給我的經驗分享. 我們決定rebuttal之後,除了將reviewer1的問題回覆解釋一下後,. 最重要的重點就放在reviewer2的攻防上了, 我們的主要解釋是這樣的:. ---. 我們仔細地讀過XXX的所有著作, 沒有關於我們這部份的工作,. 其中最近
(還有255個字)
#2
Re: [問題] 關於投稿的"argue"~~
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者skylawer (skylawer)時間13年前 (2012/11/03 11:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我有投過 wiley 的 Angewandte Chemie. 當初是二正一負. 像這期刊明白要求要全正才會接受的情況下. editor 明白告訴我們只要能說服持負面意見的 reviewer 即可接受. 後來我們 rebuttal 成功了. 我覺得雖是 fight, 但是語氣很重要. 我們從 com
(還有1103個字)
#1
[問題] 關於投稿的"argue"~~
推噓13(13推 0噓 8→)留言21則，0人參與, 最新作者littlest (讀冊人...)時間13年前 (2012/11/01 13:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近有一工作整理好後投到weily系統的期刊中,. 今天收到結果,. 兩個reviewer:. 一正一負. 所以 reject..... 問題是, 負評價的那一位reviewer只給了一段話: 類似工作已經有XXX做過了,. 所以文章沒有novelty. 可是問題是, 那位XXX我們也認識, 完全沒
(還有517個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁