看板 [ PhD ]
討論串[心得] 2009年科學界造假事件
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心得] 2009年科學界造假事件
推噓18(18推 0噓 50→)留言68則，0人參與, 5年前最新作者jykd (inventor)時間14年前 (2009/12/31 03:16), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
圖文部落格請看http://nanobio.pixnet.net/blog/post/24739992. (不喜勿入). 做科學研究最大的忌諱就是造假，這些造假的科學家們 (或者不配被稱作科. 學家的人們)，不僅得到嚴厲的譴責，而且往後在科學研究的路上，必定也. 是蒙上不名譽的陰影，之前南韓科學家黃
(還有2195個字)
#2
Re: [心得] 2009年科學界造假事件
推噓12(12推 0噓 21→)留言33則，0人參與, 5年前最新作者shechen (^^)時間14年前 (2010/01/01 13:03), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
先說一些聲明XD 我只是幫原po貼文章 因為原po權限不夠 我不是原po噢. ------------------------------------------------------------------------. 我剛好是PGS實驗室的研究生，只是想要為實驗室作一些平衡報導，. 其中有一
(還有2625個字)
#3
Re: [心得] 2009年科學界造假事件
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間14年前 (2010/01/02 00:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
法律上有一定的有效追溯期限 即使當時不打算告 後來在一定期限之內還是可以告. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 對這一點不太明白 能否近一步解釋一下?. 意思是該印度博士後原本要發在科學的第一作者文後來改在另一期刊變成. 不是第一作者?. 能否進一步解釋一下
(還有100個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁