看板
[ PhD ]
討論串[問題] 期刊IF之迷思
共 6 篇文章
內容預覽:
http://tinyurl.com/clmzgt. 費曼說：「今天我們稱之為科學知識的東西是一堆我們不能確定的敘述，只不過不確定的程度不一。其中有些我們很沒有把握，有些則幾乎敢肯定是對的，但是沒有任何一項是可以絕對確定的。」. 費曼一再強調科學依賴數學與實驗，這兩者相輔相成所累積出來的科學知識往往
(還有201個字)
內容預覽:
就我的觀察，impact factor對世界的影響確實頗大. 為了增加IF. 期刊不僅僅會增加short communication或review的量. 有時候期刊會願意刊登有爭議性的題目或是debate. 因為爭議性可以吸引媒體注意而打出知名度. 儘管一兩年後這篇爭議性文章的結論被否證了. 但是近
(還有333個字)
內容預覽:
我看到情況都是IF不管在哪裡都很重要說. 以前在台灣的時候. 老闆是某英國期刊的reviewer. 他就說他在開reviewer meeting的時候. 會中決議要多刊登中國大陸投稿的文章. 這樣可以拓展市場衝高IF值. 因為那個期刊不是該領域的第一品牌. 在"傳統市場"(美國英國歐洲)無法跟那些老
(還有294個字)
內容預覽:
雖然會讓有些人憤怒或者悲傷 但是對於衝擊因子的推波助瀾. 中國的影響力恐怕遠超過我國 :p 母體大的話 要拼高衝擊因子. 其實有相當的影響 中國做研究的人口基數大得多 而且整天把. 衝擊因子掛在口上的中國學者的人也很多 因為中國教研單位聘人. 也是認真參考這玩意. 這邊應該有不少電資方面的網友 注意
(還有516個字)