看板
[ PhD ]
討論串[問題] 期刊IF之迷思
共 6 篇文章
內容預覽:
從去年這時候將我的第一篇paper 寫完後. 交給共指教授 我便不再過問它. 這年頭 因為對岸的崛起 在我的領域裡 投稿越來越難投. 本實驗室這兩年 關於這領域的PAPER 五篇只被接受了一篇. 期刊之IF 越送越低 唯一被接受的也只有1.5X 多. 但是 作中草藥藥理的 PAPER 點數在 2~3
(還有663個字)
內容預覽:
雖然會讓有些人憤怒或者悲傷 但是對於衝擊因子的推波助瀾. 中國的影響力恐怕遠超過我國 :p 母體大的話 要拼高衝擊因子. 其實有相當的影響 中國做研究的人口基數大得多 而且整天把. 衝擊因子掛在口上的中國學者的人也很多 因為中國教研單位聘人. 也是認真參考這玩意. 這邊應該有不少電資方面的網友 注意
(還有516個字)
內容預覽:
我看到情況都是IF不管在哪裡都很重要說. 以前在台灣的時候. 老闆是某英國期刊的reviewer. 他就說他在開reviewer meeting的時候. 會中決議要多刊登中國大陸投稿的文章. 這樣可以拓展市場衝高IF值. 因為那個期刊不是該領域的第一品牌. 在"傳統市場"(美國英國歐洲)無法跟那些老
(還有294個字)
內容預覽:
就我的觀察，impact factor對世界的影響確實頗大. 為了增加IF. 期刊不僅僅會增加short communication或review的量. 有時候期刊會願意刊登有爭議性的題目或是debate. 因為爭議性可以吸引媒體注意而打出知名度. 儘管一兩年後這篇爭議性文章的結論被否證了. 但是近
(還有333個字)