[問題] 為什麼人文科系的消息那麼少？

看板PhD作者 (馬來貘)時間7年前 (2017/05/07 00:31), 7年前編輯推噓27(27推 0噓 176→)
留言203則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題，小弟其實是留學生，大學在台灣念中文系。 碩士階段則在上海復旦念中國現當代文學專業， 視乎研究方向，博士正考慮到香港或回到台灣。 台灣大學的人文科系無論各類語種文學，哲學，歷史 相關討論無論在哪個學位版都很稀有 然而這些系的人數明明就很多啊 比如外文系就有像王德威這種國際大師級的 為什麼討論度會那麼低呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.185.49.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1494088264.A.EBD.html ※ 編輯: kklaigod (106.186.24.220), 05/07/2017 00:37:37
→
05/07 06:31, , 1F
這位逆桑 您自己圈內人都不了解為毛這樣了問圈外的?
05/07 06:31, 1F
推
05/07 08:08, , 2F
我覺得社會科學類也是 很少討論
05/07 08:08, 2F
推
05/07 08:59, , 3F
有啥好討論，有工作就低調爽而已
05/07 08:59, 3F
推
05/07 10:57, , 4F
這板是打屁聊天用的啊
05/07 10:57, 4F
→
05/07 12:26, , 5F
因為人文社會科學在台灣「等於」不存在，官方或民間皆然
05/07 12:26, 5F
推
05/07 12:33, , 6F
我是人文的
05/07 12:33, 6F
→
05/07 12:33, , 7F
你想問什麼??
05/07 12:33, 7F
其實問題有點泛，雖然我在台灣念了大學，其實還有很多事情不是很了解，所以有點抱歉 （回應鹽湖大） 我對台灣博士等級的高等教育操作方式（人文學科）的認知只停留在傳言等級，比如「台 大現在的中文系只重視古典了啦我靠」、「政大台文所和清大比較我比較喜歡清大」.... .. 因此就開始在ptt上搜尋看看有沒有什麼討論，但結果就好像b大說的人文學科「等於」不 存在，所以才問了一個這樣模糊的問題。
推
05/07 14:50, , 8F
教職缺少得可憐……
05/07 14:50, 8F
→
05/07 14:50, , 9F
如果就生師比來看，人文科系還是很慘
05/07 14:50, 9F
請大大詳細說明一下？ ※ 編輯: kklaigod (106.186.125.74), 05/07/2017 16:27:00 ※ 編輯: kklaigod (106.186.125.74), 05/07/2017 16:27:37
推
05/07 18:29, , 10F
中文系了解不深
05/07 18:29, 10F
→
05/07 18:29, , 11F
不管去哪裡，出版是王道
05/07 18:29, 11F
→
05/07 18:29, , 12F
國際期刊又比中文期刊吃香
05/07 18:29, 12F
→
05/07 18:29, , 13F
印象台灣中文系普遍仍缺乏國際發表的習慣跟訓練
05/07 18:29, 13F
→
05/07 18:29, , 14F
為何不去英美，東亞系應該不難申請
05/07 18:29, 14F
推
05/07 21:12, , 15F
人文你去香港唸吧 想不開才回來讀
05/07 21:12, 15F
→
05/07 22:40, , 16F
原PO不管未來打算走什麼研究方向，絕對不要在台灣讀博
05/07 22:40, 16F
→
05/07 22:40, , 17F
原PO不管未來打算走什麼研究方向，絕對不要在台灣讀博
05/07 22:40, 17F
→
05/07 22:40, , 18F
原PO不管未來打算走什麼研究方向，絕對不要在台灣讀博
05/07 22:40, 18F
→
05/07 22:41, , 19F
很重要，所以要說三次
05/07 22:41, 19F
→
05/08 00:47, , 20F
因為在中國，更脫離國際發表...
05/08 00:47, 20F
推
05/08 04:15, , 21F
小弟我不是人文社科而是理科的,但是我認為這個時代有些
05/08 04:15, 21F
→
05/08 04:16, , 22F
東西不分文理.就是這個時代已經是全球化了.所以你要找工
05/08 04:16, 22F
→
05/08 04:16, , 23F
作的話很可能是要在全世界找和全世界的學者競爭和合作
05/08 04:16, 23F
→
05/08 04:17, , 24F
而大家的產出就是論文或是專書.這導致你要有用英文產出
05/08 04:17, 24F
→
05/08 04:17, , 25F
學術著作的能力,不管你是用來跟人合作還是用來找工作
05/08 04:17, 25F
→
05/08 04:18, , 26F
所以如果您未來想要念博士不訪想想,在哪裡能夠提供你最
05/08 04:18, 26F
→
05/08 04:18, , 27F
多的這種國際學術出版訓練,而不是考慮地點(例如亞洲地區
05/08 04:18, 27F
→
05/08 10:36, , 28F
人文副教授給你良心建議:"沒有其他考量的話請遠離台灣"
05/08 10:36, 28F
→
05/08 18:31, , 29F
不需要講什麼全球化。是英語霸權化，所以你沒得選。
05/08 18:31, 29F
→
05/08 18:31, , 30F
你就算在非英語系國家任教，敢不用英語發表試試
05/08 18:31, 30F
→
05/08 18:32, , 31F
所以既然是英語霸權化，就要去英語系國家讀博士
05/08 18:32, 31F
→
05/08 18:33, , 32F
要是真的「全球化」，怎麼看過英美的教授自己寫幾篇
05/08 18:33, 32F
→
05/08 18:34, , 33F
非英文期刊論文來給大家聞香看看
05/08 18:34, 33F
→
05/08 18:36, , 34F
亞洲在學術界又更是邊陲殖民地等級，所以你不去英美當
05/08 18:36, 34F
→
05/08 18:37, , 35F
念博士走買辦路線，在人文社會科學注定是不會有前途的
05/08 18:37, 35F
→
05/08 18:41, , 36F
學術界，尤其是人文社會科學界，不是運動界那種狀況。
05/08 18:41, 36F
→
05/08 18:42, , 37F
如果你有辦法100-mile速球連發投六局，就算ABC不認識
05/08 18:42, 37F
還有 126 則推文
→
05/11 17:58, , 164F
於以有公信力的國際期刊所致 如果本國某些學門自己能夠
05/11 17:58, 164F
→
05/11 17:59, , 165F
管好自己 何必一定要求國際期刊之論文出版?
05/11 17:59, 165F
→
05/11 18:00, , 166F
不管拿個專業領域的博士培育 難道不以博士畢業生具有
05/11 18:00, 166F
→
05/11 18:00, , 167F
獨立研究能力為必要條件之一? 獨立研究者竟然無能力
05/11 18:00, 167F
→
05/11 18:01, , 168F
獨立判斷本領域出版品的專業品質 又何從完成獨立研究?
05/11 18:01, 168F
→
05/11 18:01, , 169F
當前學術研究基本功之一在於文獻回顧 且撰寫學術論文
05/11 18:01, 169F
→
05/11 18:02, , 170F
對於已發表的文獻引用來支持自己論述 難道不是基本要求
05/11 18:02, 170F
→
05/11 18:02, , 171F
那麼無能判斷文獻價值者 如何能引用有價值乃至正確的
05/11 18:02, 171F
→
05/11 18:03, , 172F
文獻完成自己的學術論述從而發表自己的論文?
05/11 18:03, 172F
→
05/11 18:04, , 173F
不在問題本質下功夫 而迷惑於"表面程序之成就"
05/11 18:04, 173F
→
05/11 18:04, , 174F
這樣能夠走到引領本領域的研究潮流 那才是見鬼
05/11 18:04, 174F
→
05/11 18:05, , 175F
吊車尾的甚至第二流的研究者可以盲信第一流研究者的判斷
05/11 18:05, 175F
→
05/11 18:05, , 176F
第一流研究者甚至本領域首屈一指的研究者 要靠誰指引?
05/11 18:05, 176F
推
05/12 00:40, , 177F
X，鹽湖大每次講的都讓我開拓新思路，感謝。
05/12 00:40, 177F
推
05/12 08:28, , 178F
正在國外念人文社會博班，我們還真的從沒用英文寫過
05/12 08:28, 178F
→
05/12 08:29, , 179F
我們這領域 英文完全沒人管……只講究你該語言能力
05/12 08:29, 179F
→
05/12 09:20, , 180F
鹽湖說的，正是幾年前我對老師說的。說完我就離開學界了
05/12 09:20, 180F
→
05/12 09:21, , 181F
到現在，我以前的領域。與我離開時相比，依然如此。
05/12 09:21, 181F
→
05/12 14:30, , 182F
沒人努力 是要靠風化去改變現狀逆? 老侯脫白以後也有付
05/12 14:30, 182F
→
05/12 14:30, , 183F
出努力批白 而不是等著白色巨塔自己風化
05/12 14:30, 183F
→
05/12 19:59, , 184F
現狀改不改變，我一點都不關心。反正我小孩又不讀臺灣的
05/12 19:59, 184F
→
05/12 20:00, , 185F
大學。爛到變渣我也不在乎。
05/12 20:00, 185F
推
05/12 20:14, , 186F
salt大大講得很理想，無奈現實有另一套規則。之前當研助
05/12 20:14, 186F
→
05/12 20:15, , 187F
幫教授找資料時，資料來源跟投稿目標都是一流期刊，至於
05/12 20:15, 187F
→
05/12 20:17, , 188F
內容相關性高不高，就變成其次中的其次。說極端點，文章內
05/12 20:17, 188F
→
05/12 20:18, , 189F
容都不重要了，後面刷一排一流期刊引用才是本體。尤其台灣
05/12 20:18, 189F
→
05/12 20:19, , 190F
作為學術邊陲更嚴重，然後人文社科可想也更嚴重，因為難以
05/12 20:19, 190F
→
05/12 20:19, , 191F
證明實用價值，那學術價值也只好靠這些滿天飛的學術符號了
05/12 20:19, 191F
→
05/12 20:20, , 192F
樓上，其實我認真說，如果是歷史學，臺灣絕對不差的。
05/12 20:20, 192F
→
05/12 20:21, , 193F
最後，學術研究本身還有幾個教授認真在乎呢? 還不如多點積
05/12 20:21, 193F
→
05/12 20:21, , 194F
社科的話，就比較抱歉了，尤其是政治學。
05/12 20:21, 194F
→
05/12 20:21, , 195F
分多包幾個大計畫... 人性阿
05/12 20:21, 195F
推
05/12 21:19, , 196F
歷史學一樣要看領域
05/12 21:19, 196F
→
05/12 21:23, , 197F
看自己怎麼想 有時候自己明明有國際一流的實力 不去拚
05/12 21:23, 197F
→
05/12 21:24, , 198F
一下 卻選擇窩在自己認為邊陲的角落喘氣 那...也是自己
05/12 21:24, 198F
→
05/12 21:24, , 199F
的選擇 世界那麼寬廣 能做的事情很多
05/12 21:24, 199F
→
05/12 21:25, , 200F
總之 理想是自己的 要否追求 願付出多少追求 都是自己
05/12 21:25, 200F
→
05/12 21:26, , 201F
應該想清楚的 畢竟之後要一生背負這後果的是自己
05/12 21:26, 201F
→
05/12 21:26, , 202F
有選擇能力的實後認為太理想化而不做 等時機過了或老了
05/12 21:26, 202F
→
05/12 21:27, , 203F
叫破喉嚨也沒有用
05/12 21:27, 203F
‣ 更多 kklaigod 的文章
文章代碼(AID): #1P3Vf8wz (PhD)
‣ 更多 kklaigod 的文章
文章代碼(AID): #1P3Vf8wz (PhD)