[問題] 是否算一稿多投？

看板PhD作者 (talisman)時間7年前 (2016/10/24 16:12), 編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
有個問題想請教各位， 原本我今年要去參加研討會發表一篇論文， 但因為過程中家人生病跟過世，最後我決定放棄去現場發表的機會， 也跟研討會主辦單位說過請他們從議程中撤掉我的名字， 研討會網站上的更新議程裡面的確沒有我的名字跟論文名稱 現在有另一個小型的研討會想投稿，也想藉發表的機會督促自己趕快寫完 (Orz) 請問如果是這樣的情況算是一稿多投嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.238.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1477296732.A.D71.html
→
10/24 16:35, , 1F
不算，已經withdraw了就不算發表，實際上你也沒去不是嗎
10/24 16:35, 1F
→
10/24 16:58, , 2F
感謝樓上回答。原本是擔心議程來不及撤掉有點擔心
10/24 16:58, 2F
→
10/24 16:58, , 3F
前兩天發現議程有更新過，但還是想確認一下
10/24 16:58, 3F
推
10/24 17:11, , 4F
研討會應該沒有一稿多投的問題...
10/24 17:11, 4F
→
10/25 12:20, , 5F
樓上 看各研討會規定 有的明文不收登過的文
10/25 12:20, 5F
推
10/25 17:23, , 6F
確實看各研討會規定有差，我碰過會請你簽著作權文件的
10/25 17:23, 6F
→
10/25 20:28, , 7F
其實一搞多投本意是指把未曾刊登過的稿件"同時"丟給不只
10/25 20:28, 7F
→
10/25 20:29, , 8F
一處去審稿 然後作者再根據審稿快慢與修改難度決定要讓
10/25 20:29, 8F
→
10/25 20:29, , 9F
哪邊繼續走完流程 原波的狀況不是一稿多投而是要問
10/25 20:29, 9F
→
10/25 20:30, , 10F
投過卻中斷未刊登可否再投 概念上有差別
10/25 20:30, 10F
→
10/25 20:31, , 11F
但是學術界或者出版界 較普遍的規則是刊登過的稿件不收
10/25 20:31, 11F
→
10/25 20:32, , 12F
來重刊 另外就是上頭寫的禁一稿多投 前者的理由在求
10/25 20:32, 12F
→
10/25 20:32, , 13F
登載的文章新穎性 後者的理由在避免耗費審稿資源
10/25 20:32, 13F
→
10/25 20:34, , 14F
但無論如何 這種規定是出版社自己定的 所以最確定的方式
10/25 20:34, 14F
→
10/25 20:34, , 15F
還是 作者自己查閱有意投稿的出版社刊物的相關規定
10/25 20:34, 15F
→
10/25 20:35, , 16F
版面只能問某些領域一般通則 問到的意見也對出版社
10/25 20:35, 16F
→
10/25 20:35, , 17F
沒有拘束力 都要投稿了 實話說 自己把出版社規定看仔細
10/25 20:35, 17F
→
10/25 20:35, , 18F
才是正道 搞不好有甚麼特殊規定沒注意到
10/25 20:35, 18F
推
10/25 22:37, , 19F
那個還有自我抄襲的可能性 你出版了就是算出版社的
10/25 22:37, 19F
→
10/25 22:39, , 20F
withdraw再轉投 合情合理 不用怕 沒出版都不算數
10/25 22:39, 20F
→
10/28 23:23, , 21F
感謝樓上各位的解釋~
10/28 23:23, 21F
‣ 更多 necter 的文章
文章代碼(AID): #1O3S9Srn (PhD)
‣ 更多 necter 的文章
文章代碼(AID): #1O3S9Srn (PhD)