[心得] 現在正是唸博士班的好時候

看板PhD作者時間8年前 (2016/07/28 16:32), 8年前編輯推噓24(29推 5噓 46→)
留言80則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
真是令人失望的討論空間！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.31.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1469694733.A.B70.html
→
07/28 16:50, , 1F
那是因為你有位子了 這個就很重要 沒有位子這個就不重要
07/28 16:50, 1F
→
07/28 18:11, , 2F
中高階主管讀博士是可以被公司原諒的，基層的話...被辭職
07/28 18:11, 2F
→
07/28 18:11, , 3F
中高階主管讀博士是可以被公司原諒的，基層的話...被辭職
07/28 18:11, 3F
推
07/28 18:12, , 4F
看您的暱稱再仔細看下此篇內容 突然明白了什麼?
07/28 18:12, 4F
→
07/28 18:14, , 5F
你是當了主管才去讀書的吧…
07/28 18:14, 5F
推
07/28 20:58, , 6F
第6點通常都會徹底實行
07/28 20:58, 6F
→
07/28 20:59, , 7F
第七點... ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ
07/28 20:59, 7F
→
07/28 21:00, , 8F
另外，每天坐捷運，卻在說竹科缺人？（歪頭）
07/28 21:00, 8F
→
07/28 21:02, , 9F
另外，在職博還四年搞定，真的是爽翻了，多少人全職七年的
07/28 21:02, 9F
→
07/28 21:19, , 10F
好奇是哪幾家需要博士的，可以介紹下嗎
07/28 21:19, 10F
→
07/28 21:21, , 11F
竹科缺商學博士...嗯，整人專家....
07/28 21:21, 11F
→
07/28 21:40, , 12F
玉樹臨風
07/28 21:40, 12F
→
07/28 21:43, , 13F
我國業界不缺博士云云並非重點 這是討論到爛的議題
07/28 21:43, 13F
→
07/28 21:43, , 14F
合格的博士就算沒有業界經驗在業界也很好用 但是....
07/28 21:43, 14F
→
07/28 21:44, , 15F
業主不想出相應的薪資福利去聘請 只想騙取或攫取
07/28 21:44, 15F
→
07/28 21:44, , 16F
業主不想出相應的薪資福利去聘請 只想騙取或攫取
07/28 21:44, 16F
→
07/28 21:44, , 17F
這...才是問題的關鍵
07/28 21:44, 17F
推
07/28 23:09, , 18F
我朋友,11職等以上,去年考上北市某國立商管博,他說錄
07/28 23:09, 18F
→
07/28 23:10, , 19F
取率是3分之1,他學長6年前考上的,錄取率10分之1,我朋
07/28 23:10, 19F
→
07/28 23:12, , 20F
友國立商管博30歲,畢業前5篇2作i,找很久才在台北找到
07/28 23:12, 20F
→
07/28 23:13, , 21F
財團法人工作,商管現在幾乎都專案缺,非在職還是得慎重
07/28 23:13, 21F
→
07/28 23:14, , 22F
考慮錄取率大幅下滑的原因,還有是否會在台找不到教職
07/28 23:14, 22F
推
07/28 23:22, , 23F
真的千萬不要被這篇騙了
07/28 23:22, 23F
推
07/28 23:25, , 24F
我有1個業界朋友是商管博,他是在高雄找到新的業界工作
07/28 23:25, 24F
→
07/28 23:26, , 25F
當然,如果是洋博,那就另當別論了
07/28 23:26, 25F
→
07/28 23:27, , 26F
我還有朋友是31歲商管土博,3篇i,他今年找到1個專案缺
07/28 23:27, 26F
→
07/28 23:27, , 27F
我還有朋友是31歲商管土博,3篇i,他今年找到1個專案缺
07/28 23:27, 27F
→
07/28 23:27, , 28F
一個朋友是董事長,他們公司有聘商管土博,但是是在桃園
07/28 23:27, 28F
→
07/28 23:29, , 29F
其實這也沒騙人,他應該是鼓勵高階主管趁好考去洗學歷
07/28 23:29, 29F
→
07/28 23:31, , 30F
唸博投資有賺有賠,考試前請詳閱公開說明書
07/28 23:31, 30F
推
07/28 23:39, , 31F
在職念這完全是另一回事
07/28 23:39, 31F
→
07/29 00:07, , 32F
好爽 兩篇就畢業
07/29 00:07, 32F
推
07/29 00:49, , 33F
我的狀況跟原po差不多
07/29 00:49, 33F
推
07/29 00:55, , 34F
其實幾篇1 幾篇2都假議題。 是不是A pub才是真的...
07/29 00:55, 34F
→
07/29 08:40, , 35F
如同你講的 選對題目+期刊 就等於成功一半
07/29 08:40, 35F
→
07/29 08:41, , 36F
你是在phd板發文 大家都不是小孩子了 你的開頭也有問題
07/29 08:41, 36F
→
07/29 08:41, , 37F
你的開頭有穩定中高主管職 就讓你這篇論點失敗了一半
07/29 08:41, 37F
推
07/29 09:22, , 38F
你沒有每天被老闆逼著寫paper過嗎？住院也在催你寫，你人
07/29 09:22, 38F
推
07/29 09:22, , 39F
你沒有每天被老闆逼著寫paper過嗎？住院也在催你寫，你人
07/29 09:22, 39F
→
07/29 09:22, , 40F
生順利不代表每個phd可以跟你一樣
07/29 09:22, 40F
推
07/29 09:56, , 41F
不怕死的, 就快去讀吧
07/29 09:56, 41F
推
07/29 10:26, , 42F
不太懂這邏輯，中高階主管能否再更上位，跟人脈有關。
07/29 10:26, 42F
→
07/29 10:27, , 43F
跟博士相信沒有太大關係。
07/29 10:27, 43F
→
07/29 10:27, , 44F
所以這些中高階主管，要讓對手耗時間在博士班學業？？
07/29 10:27, 44F
推
07/29 10:28, , 45F
整篇看完~沒什感覺 只能在在職跟全職心態完全不一樣
07/29 10:28, 45F
推
07/29 10:38, , 46F
暱稱xd
07/29 10:38, 46F
噓
07/29 13:06, , 47F
不要害人 博士找到好位置 機率遠比碩士工作四年的低很多
07/29 13:06, 47F
推
07/29 13:08, , 48F
對了 前提是你是中高階主管 教授公司都不敢對你怎樣 所以
07/29 13:08, 48F
→
07/29 13:08, , 49F
幫你贊回來 抱歉
07/29 13:08, 49F
推
07/29 13:17, , 50F
車文晶 4ni?
07/29 13:17, 50F
推
07/29 13:17, , 51F
車文晶 4ni?
07/29 13:17, 51F
推
07/29 15:13, , 52F
竹科缺的是哪方面的博士，要再講詳細一點
07/29 15:13, 52F
噓
07/29 17:02, , 53F
不要害人
07/29 17:02, 53F
推
07/29 17:26, , 54F
哦哦，原來是「整人專家」XD，抱歉~抱歉 幫你推回來
07/29 17:26, 54F
→
07/29 21:10, , 55F
中高階主管，你會同意部門內小員工(磨鏡片或行業務)去讀ph
07/29 21:10, 55F
→
07/29 22:06, , 56F
樓上沒看過天蠶變?
07/29 22:06, 56F
噓
07/30 01:34, , 57F
死道友不死貧僧.............................
07/30 01:34, 57F
→
07/30 01:34, , 58F
光看第二點就想左轉了
07/30 01:34, 58F
推
07/30 14:08, , 59F
哥開發五個專案都成功 扛著閃亮亮的結果 台積聯電連哥的
07/30 14:08, 59F
推
07/30 14:11, , 60F
履歷都懶的開，請學弟內推，主管只說，博士太貴了，這叫
07/30 14:11, 60F
※ 編輯: phdma (110.26.136.165), 07/30/2016 15:14:15 ※ 編輯: phdma (110.26.136.165), 07/30/2016 15:14:15 ※ 編輯: phdma (110.26.136.165), 07/30/2016 15:14:44
推
07/30 15:26, , 61F
因為你的狀況反而是特例，你確把特例當常態
07/30 15:26, 61F
推
07/30 15:28, , 62F
這叫許多求職碰壁的博士情何以堪？
07/30 15:28, 62F
推
07/30 15:42, , 63F
真是令人失望的討論空間！ XDDDDDDDDD
07/30 15:42, 63F
噓
07/30 16:27, , 64F
XD 新版主可以上工囉
07/30 16:27, 64F
推
07/30 17:24, , 65F
玻璃心??
07/30 17:24, 65F
→
07/30 19:55, , 66F
唸過博士班還可以這麼玻璃心，說你兩句就只會回個「令人失
07/30 19:55, 66F
→
07/30 19:56, , 67F
望的討論空間」，你博士班的指導教授沒教你怎麼回應別人的
07/30 19:56, 67F
→
07/30 19:57, , 68F
疑問嗎？
07/30 19:57, 68F
→
07/30 23:43, , 69F
玻璃心應該是中國人專用的？這症狀應該是草莓族吧？
07/30 23:43, 69F
→
07/31 19:15, , 70F
為什麼要自刪文章內容？
07/31 19:15, 70F
→
07/31 20:33, , 71F
到底寫什麼超好奇XD
07/31 20:33, 71F
推
08/01 00:40, , 72F
沒人備份QQ
08/01 00:40, 72F
→
08/01 00:48, , 73F
稍微被講一下就刪文，這樣的心理素質，真的是經過口試狂電
08/01 00:48, 73F
→
08/01 00:48, , 74F
後拿到學位的人？ 或許連在職這件事，可信度都有疑慮
08/01 00:48, 74F
→
08/01 01:52, , 75F
官大學問大
08/01 01:52, 75F
推
08/01 02:47, , 76F
根本沒討論啊 失望在哪 別丟商博的臉
08/01 02:47, 76F
推
08/01 10:41, , 77F
就業環境讓很多人失望，討論空間讓原po一人失望...
08/01 10:41, 77F
推
08/01 11:13, , 78F
講直白點：博士是讀爽的
08/01 11:13, 78F
噓
08/03 23:42, , 79F
XDDDDDD 奇怪 不同意見不能討論 刪文？？？好棒棒
08/03 23:42, 79F
→
08/16 21:54, , 80F
......？
08/16 21:54, 80F
‣ 更多 phdma 的文章
文章代碼(AID): #1NcSCDjm (PhD)
‣ 更多 phdma 的文章
文章代碼(AID): #1NcSCDjm (PhD)