Re: [問題] 傑出人才補助國外會議

看板PhD作者 (聽說茉夏分手了)時間8年前 (2016/04/07 00:29), 編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 12人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
引起這麼多爭端 我還是來補充一下後續發展好了，抱歉造成了板上的一些混亂。 後來，我有寄信跟基金會方道歉，並且提出我care的地方。 而基金會方也有主動聯絡，我們也都互相好好的用電話道歉了。 承辦人其實是個好人說....那天一賭氣真的是太衝動了orz 只是，覺得很感慨..... 因為，承辦人說，會在報告人上審核採取從嚴認定的方式，是因為過去有人拿了錢之後直 接把東西丟給老闆報(以英文不好為理由)，而自己等於是拿補助出去玩一圈。 真的是希望害群之馬能夠少一些，讓好好做事情的人能夠得到應有的credit... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.227.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1459960190.A.F7A.html
→
04/07 01:02, , 1F
這樣會黑吧(對他老闆)... 居然有人就為了玩敢這樣...
04/07 01:02, 1F
推
04/07 03:34, , 2F
有好結果給推 祝一切順利 ^_^
04/07 03:34, 2F
推
04/07 05:17, , 3F
對當事人來說根本不在意，反正也不會申請第二次。但是卻會
04/07 05:17, 3F
→
04/07 05:17, , 4F
黑到後面的申請人。
04/07 05:17, 4F
推
04/07 10:47, , 5F
推原PO負責任的態度~
04/07 10:47, 5F
推
04/07 11:39, , 6F
推後續回報～
04/07 11:39, 6F
→
04/07 14:47, , 7F
所謂的老闆 其責任在法律上和實際上本來就不該只是發命
04/07 14:47, 7F
→
04/07 14:48, , 8F
令 而有監督和管理手下的責任 只是在學校 教授和學生
04/07 14:48, 8F
→
04/07 14:49, , 9F
相對於外界做事的態度不嚴謹而較隨便 責任追究上更習慣
04/07 14:49, 9F
→
04/07 14:50, , 10F
搓湯圓打迷糊仗的方式才會對這方面比較無感
04/07 14:50, 10F
→
04/07 14:50, , 11F
古人的一句老話 教不嚴師之惰 不是隨便講講
04/07 14:50, 11F
→
04/07 14:52, , 12F
總之 自己的權力跟義務最好是先弄清楚 就算要搞特權或
04/07 14:52, 12F
→
04/07 14:52, , 13F
偷懶啥的 也得先知道哪些事情自己是冒著怎樣的風險在
04/07 14:52, 13F
→
04/07 14:53, , 14F
"偏離正軌" 連正軌是啥都不想或不願去知道 那總有一天
04/07 14:53, 14F
→
04/07 14:53, , 15F
會有"驚喜"
04/07 14:53, 15F
→
04/07 17:50, , 16F
那種人很多不是嗎？次一級的只有自己發表時到會場，其他
04/07 17:50, 16F
→
04/07 17:51, , 17F
時間都跑去玩的更多。旅遊版好多「小弟要去開會，請問行
04/07 17:51, 17F
→
04/07 17:52, , 18F
程」的，拿了補助必須全程參加，補助去工作不是旅遊。如
04/07 17:52, 18F
→
04/07 17:56, , 19F
果自費去玩順便發表沒問題，但是就沒參加研討會的效果
04/07 17:56, 19F
→
04/07 20:11, , 20F
所以才有規定必須在聲稱會貼壁報旁拍攝作者跟壁報的照片
04/07 20:11, 20F
→
04/07 20:12, , 21F
聲稱有口頭報告者要有上台講的照片等核銷規定
04/07 20:12, 21F
→
04/07 20:12, , 22F
實話講 承辦人員搞不好比申請錢的人更討厭這項規定 但是
04/07 20:12, 22F
→
04/07 20:13, , 23F
就是因為有人濫用制度原有的善意而逼出這些核銷規定強制
04/07 20:13, 23F
→
04/07 20:13, , 24F
承辦者必須核對 到底該譴責誰 想想其實很清楚
04/07 20:13, 24F
推
04/10 14:24, , 25F
一個東西規定會越來越嚴 通常就是因為有人鑽漏洞
04/10 14:24, 25F
推
04/10 19:15, , 26F
通常是因為單位愚蠢吧 有人鑽漏洞下一次就不給過就好了
04/10 19:15, 26F
→
04/10 19:16, , 27F
實施不效率的措施根本頗呵
04/10 19:16, 27F
→
04/10 20:41, , 28F
樓上才頗呵，有些人根本不會來申請第二次啊= =
04/10 20:41, 28F
→
04/10 20:42, , 29F
下次不給過，難道是從此取消這類補助嗎?
04/10 20:42, 29F
推
04/11 00:50, , 30F
規則不修，下次要用什麼理由不給過？
04/11 00:50, 30F
推
04/11 12:58, , 31F
不給過需要交代理由?
04/11 12:58, 31F
推
04/11 21:53, , 32F
規則不修，誰會去核對申請人是不是首次申請跟前次表現如何?
04/11 21:53, 32F
→
04/11 21:53, , 33F
說表現差，下次不給過就好了，但實行起來沒那麼簡單吧
04/11 21:53, 33F
推
04/12 02:14, , 34F
不需要交代給申請人知道，即使如此，若只是看你不爽而不給
04/12 02:14, 34F
→
04/12 02:14, , 35F
過，你會服氣嗎？
04/12 02:14, 35F
→
04/12 04:15, , 36F
如果是公家單位 申請者有各種正規管道申訴甚至訴訟
04/12 04:15, 36F
推
04/12 11:48, , 37F
正藝魔人4 ni
04/12 11:48, 37F
‣ 更多 maxspeed150 的文章
文章代碼(AID): #1N1Jb-zw (PhD)
‣ 更多 maxspeed150 的文章
文章代碼(AID): #1N1Jb-zw (PhD)