Re: [心得] 對岸的年輕學者真的有誇張!

看板PhD作者 (高中死黨我來了...)時間8年前 (2015/08/20 10:43), 編輯推噓40(41推 1噓 75→)
留言117則, 37人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
我是大約 3年前開始關注大陸的學術狀況， 2年前開始了解大陸的教職市場， 1年前開始尋求大陸的教職機會。 目前也已經決定明年開始在大陸其中一所頂尖高校任教。 說真的，在這過程中只能說戒慎恐懼，不斷加強自己的研究實力來跟上腳步。 以大陸政府近些年投入的經費與重點大學的擴張，大陸大學不斷進步並不令人意外。 大陸多所頂尖大學不斷衝擊世界百強也是必然的趨勢，這兩年台灣已經不是他們的假想敵 他們現在想競爭的對手，是美國、歐洲、日本等國家， 大陸改革開放後 40-50歲這一代，是努力像台灣教授學習的一代，所以我們的教授們總是看不起大陸 30-40歲這一代，是努力接近甚至超越台灣年輕人的一代 20-30歲這一代，漸漸全面超越台灣似乎已經是不爭的事實 其實以他們這麼大的一個國家機器，台灣拼不過並不奇怪，比較讓人擔憂的是許多台灣人 依然有著非常高的優越感，自以為強自以為頂尖，像是住在井裡的小青蛙。 至今我依然身邊有許多"博士"朋友看不起大陸的學術，覺得他們亂搞、造假、騙錢，殊不 知台灣的優勢一直在快速減少，大陸頂尖高校已經漸漸不把台灣四大看在眼裡。 沒錯，拜他們之前的鎖國所賜，目前整體的學術水平尚不如台灣，可是我們年輕人要競爭 的恰巧是他們前20-30%的年輕人(所謂一本高校)，那指的是約每年數十萬的大陸年輕人。 當我們還在忙著每天罵大陸人沒水準的時候，他們的年輕一代卻正在快速崛起 對於台灣年輕族群，台灣的優勢還剩下幾年? 據近年來的觀察，整體平均來說 北清(前兩名)已經超越台灣頂大， 復旦上交大浙大等(3-10名)已經陸續達到台灣頂大水準 10-25名大學已經大約有台灣中字輩大學的水準 預計5-10年內，台灣頂大可能會陸續被大陸頂尖名校”們”超越 現在還有許多台灣博士不削大陸高校，不削與大陸高校交流合作，不削到大陸高校任教 也許十年河東十年河西，10年後整個情勢會顛倒過來 被大陸超越並不可怕，學術本來就是有競爭才有進步， 現在最可怕的是一些台灣人被超越了還洋洋得意不以為然的無知，儼然還活在上個世代。 ※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言： : 我剛剛參加完海峽兩岸的一個研討會 : 裡面有一位年輕學者 約莫35歲上下 : 近幾年發表都是PNAS PRL NATURE等級文章 : 後來去他的單位 ICQM PKU 一看 : 發現裡面比她年輕的學者還有更猛的 : 他們一個年輕學者 N/S 的發表總數可能就比台灣清華還是交大一年還多了 : 我覺得真的有誇張到 或許我們應該去學習他們做學問的方法 : 比我們花什麼幾年幾百億還有意義多了 : http://icqm.pku.edu.cn/channels/43.html : 這是他們的網址連結 : 有的年紀比我還小 真的很汗顏...... -- 【賀小砲の絕攝概念】 http://stephenho6949.pixnet.net/blog 在日本工作的旅人，喜拍日本關西美景 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.30.124.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1440038601.A.18C.html
推
08/20 10:59, , 1F
推最後一句
08/20 10:59, 1F
→
08/20 11:00, , 2F
用死於安樂形容再貼切不過了!
08/20 11:00, 2F
→
08/20 11:00, , 3F
而且台灣人很不團結 可能就是因為沒有危機意識
08/20 11:00, 3F
推
08/20 11:14, , 4F
有時候光是要取得position就快把能量耗完了（嘆）
08/20 11:14, 4F
推
08/20 11:33, , 5F
其實，對大陸學術的一些看法很多來自於審那邊來的文章造成的
08/20 11:33, 5F
推
08/20 11:38, , 6F
同意樓上,每次審中國人的文章,特別是中國本土的文章
08/20 11:38, 6F
→
08/20 11:39, , 7F
都會有種"這結果到底可不可信？”的想法
08/20 11:39, 7F
推
08/20 11:44, , 8F
當然如果原Po可以拿到那邊青年千人的機會,那當然很好
08/20 11:44, 8F
→
08/20 11:45, , 9F
如果沒有的話,據我回去當教職的中國朋友所述
08/20 11:45, 9F
→
08/20 11:46, , 10F
你要抱到大腿才有機會到大錢
08/20 11:46, 10F
→
08/20 12:14, , 11F
台灣的人口也才2300萬，光個天津市就1500萬人口，這樣的國
08/20 12:14, 11F
→
08/20 12:15, , 12F
家會養輸台灣？中國崛起是必然，不需要捧。問題是台灣到底
08/20 12:15, 12F
→
08/20 12:17, , 13F
要養什麼？從上到下都用大國的心態在看自己，什麼都想養就
08/20 12:17, 13F
→
08/20 12:17, , 14F
什麼都養不起
08/20 12:17, 14F
推
08/20 12:30, , 15F
台灣還有優勢?
08/20 12:30, 15F
推
08/20 12:33, , 16F
不同領域大概狀況不同。我在北大，文科，在我的領域中
08/20 12:33, 16F
→
08/20 12:33, , 17F
大部分論文都很差，把別人講過的話再講一遍，或是打高
08/20 12:33, 17F
→
08/20 12:33, , 18F
射炮，說非常空洞的東西
08/20 12:33, 18F
→
08/20 12:35, , 19F
而且他們不是不用功，而是那就是他們的極限了...
08/20 12:35, 19F
→
08/20 12:37, , 20F
我覺得他們十個裡面一個強的人才就很多了...
08/20 12:37, 20F
推
08/20 13:10, , 21F
大推啊
08/20 13:10, 21F
推
08/20 13:32, , 22F
強的很強, 弱的更多. 只是很多人都喜歡拿看到的特例來概括
08/20 13:32, 22F
推
08/20 13:37, , 23F
被超越是必然, 只是台灣與中國的關係比較不一樣，才會讓我們
08/20 13:37, 23F
→
08/20 13:38, , 24F
特別在意。
08/20 13:38, 24F
推
08/20 13:54, , 25F
樓上說得沒錯 而且有時不是不屑 而是政治上的關係讓人
08/20 13:54, 25F
→
08/20 13:54, , 26F
裹足不前
08/20 13:54, 26F
→
08/20 16:20, , 27F
完全搞不懂台灣跟中國在比什麼 以中國的資源 前50名的
08/20 16:20, 27F
→
08/20 16:21, , 28F
學校想跟世界頂尖50強一較長短是合理的目標
08/20 16:21, 28F
→
08/20 16:22, , 29F
台灣前50名學校自己拿中國前50大學為競爭對手到底是在想
08/20 16:22, 29F
→
08/20 16:23, , 30F
啥 台灣高教環境資源有限大家都知道 但是相對升等要求也
08/20 16:23, 30F
→
08/20 16:24, , 31F
沒人家高 錢給的少點 要求寬鬆點 不都是自己的選擇？
08/20 16:24, 31F
→
08/20 16:25, , 32F
想跟人家比 要不就過去 要不就靜下心 想想怎麼樣認真帶台
08/20 16:25, 32F
→
08/20 16:26, , 33F
灣的學子們 並且把他們送出去到頂尖的環境做研究
08/20 16:26, 33F
推
08/20 18:10, , 34F
大陸應該也是M型社會，強的很強，弱的也是一塌糊塗...
08/20 18:10, 34F
→
08/20 18:11, , 35F
但是花大錢有其效果，看近年來頂尖期刊的Editor大陸
08/20 18:11, 35F
→
08/20 18:12, , 36F
學者比例越來越高，可見得資金大量溢助，有一定效果..
08/20 18:12, 36F
→
08/20 18:53, , 37F
資金挹注一定有用啊，日本也是政府砸大錢要拚一堆諾貝爾獎
08/20 18:53, 37F
推
08/20 20:29, , 38F
非常中肯的文章
08/20 20:29, 38F
推
08/20 22:55, , 39F
同意 推
08/20 22:55, 39F
還有 38 則推文
→
08/22 00:06, , 78F
中國人強的當然很強
08/22 00:06, 78F
→
08/22 00:07, , 79F
但是絕大多數只是想要留在美國,他們寧願找一個不是
08/22 00:07, 79F
→
08/22 00:08, , 80F
自己專業的領域然後留在美國找工作,也不願意用自己
08/22 00:08, 80F
→
08/22 00:08, , 81F
的專業回中國就業
08/22 00:08, 81F
→
08/22 00:11, , 82F
我老闆也是中國千人,他每次在meeting的時候都會對我
08/22 00:11, 82F
→
08/22 00:11, , 83F
們實驗室的中國人說：中國的高教簡直就是一個
08/22 00:11, 83F
→
08/22 00:11, , 84F
disaster
08/22 00:11, 84F
推
08/22 00:43, , 85F
清華施一公團隊最近連續發表突破性論文
08/22 00:43, 85F
→
08/22 00:44, , 86F
08/22 00:44, 86F
推
08/22 01:39, , 87F
總是聽到去中國工作或考察的台灣人，把中國捧得高高
08/22 01:39, 87F
→
08/22 01:39, , 88F
的，似乎在不久的將來就能超英趕美。但每次研討會遇
08/22 01:39, 88F
→
08/22 01:39, , 89F
到的中國留學生或中國教授，對中國的研究環境，除了經
08/22 01:39, 89F
→
08/22 01:39, , 90F
費夠多這優點之外，其餘都是大肆批評，搞得我好亂。
08/22 01:39, 90F
→
08/22 01:39, , 91F
還是專心做自己研究，關心別人的研究只要在意進度、
08/22 01:39, 91F
推
08/22 01:41, , 92F
發展就好，IF、N/S看看就好，那些都只是參考，重要的
08/22 01:41, 92F
→
08/22 01:41, , 93F
還是研究本身。
08/22 01:41, 93F
推
08/22 08:32, , 94F
中國的大學統稱高校 聯考統稱高考
08/22 08:32, 94F
推
08/22 09:33, , 95F
請問作者在中國以外的地方有拿到教職嗎？ 若沒有的話,
08/22 09:33, 95F
→
08/22 09:33, , 96F
你是因為有遠見去中國高校？ 還是你根本也只有去中國高
08/22 09:33, 96F
→
08/22 09:33, , 97F
校這個選擇？ 至少你要有個台灣國立大學的教職, 然後說
08/22 09:33, 97F
→
08/22 09:33, , 98F
因為中國高校很有潛力去任教, 不然也就是吃不到葡萄說葡
08/22 09:33, 98F
→
08/22 09:33, , 99F
萄酸而已○
08/22 09:33, 99F
推
08/22 11:20, , 100F
原 PO 的狀況我略有耳聞，我只能說他不是在說葡萄酸
08/22 11:20, 100F
→
08/22 11:21, , 101F
至於內文的見解就是個人主觀看法，認不認同就看各人了
08/22 11:21, 101F
推
08/22 13:08, , 102F
推！！
08/22 13:08, 102F
推
08/22 17:26, , 103F
不管如何 有分享就推!
08/22 17:26, 103F
推
08/23 10:16, , 104F
中肯
08/23 10:16, 104F
→
08/23 15:36, , 105F
非常謝謝大家的回應與指教，我是小弟原PO，寫此文目的
08/23 15:36, 105F
→
08/23 15:37, , 106F
只是希望能夠正視大陸學術的進步與崛起，努力不要懈怠
08/23 15:37, 106F
→
08/23 15:38, , 107F
良性競爭互動，不要再活在過去5-10年的想法。
08/23 15:38, 107F
→
08/23 15:40, , 108F
對岸頂尖高校進步很快，兩年前與現在都已經不可同日語
08/23 15:40, 108F
→
08/23 15:41, , 109F
至少我本人，只是小廢渣一枚，當然沒有各位高人優秀
08/23 15:41, 109F
→
08/23 15:42, , 110F
職稱低薪水少只能打工，只有對岸願意收留，就別損我了
08/23 15:42, 110F
→
08/23 15:50, , 111F
另外贊同我看法的朋友也謝謝你們，大家一起努力向前
08/23 15:50, 111F
推
08/25 19:33, , 112F
美日可信 臺灣韓國性能乘50% 中國不熟
08/25 19:33, 112F
→
08/25 19:35, , 113F
我指論文可信度
08/25 19:35, 113F
噓
08/25 23:23, , 114F
不是大陸 是中國
08/25 23:23, 114F
推
08/27 09:29, , 115F
中肯
08/27 09:29, 115F
推
09/03 06:57, , 116F
中國一堆博士班唸一唸跑去開餐廳的啊...
09/03 06:57, 116F
→
09/03 06:58, , 117F
我指在美國留學者
09/03 06:58, 117F
‣ 更多 stephenho 的文章
文章代碼(AID): #1LrJx96C (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 stephenho 的文章
文章代碼(AID): #1LrJx96C (PhD)