Re: [問題] 有關千里馬代表著作
想回到最一開始的問題,
在科技部的網頁上,關於申請人要繳交的資料中
包含了一項,七-->（一）--> 7.
已發表之學術性著作（至少一篇，本項文件需為A4紙四十頁內，檔案在10MB以內）。
http://www.most.gov.tw/int/ct.asp?xItem=22495&ctNode=4522
但在申請系統內,並未發現上傳著作之選項.
在申請系統中,代表著作是用選的（至多三篇）,而非自己上傳.（文件ITMSA12）
我自己目前的認知是,所選的三篇加起來不能超過40頁？
以及去C302的部份將所選著作的全文上傳？
不知道是不是這樣？
可能週一還是會去詢問一下承辦人員.
因深怕有任何疏失,想先請教一下版上的人.
謝謝.
※ 引述《mself (mself)》之銘言：
: ※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
: : 這問題真的很簡單, 簡單來說, 每個領域差異都很大,
: : 有些領域(如部分電資), 頂級conference的論文影響力遠大於Journal,
: : 那你就用這些會議論文當作你的代表作;
: : 如果是其他領域, 通常會議論文都沒有意義, 繳報名費就有機會掛上去的這種,
: : 那還是老老實實放Journal比較實際,
: : 至於你自己的領域到底是conderence還是Journal重要,
: : 那就是你自己的功課.....
: : 如果唸到博士班了, 還不知道自己領域那些期刊會議比較有影響力,
: : 比較正派, 抬得出場面, 是真的需要自我檢討一下
: 合理猜測原 po 的領域是 conference 還蠻重要的領域，才會有此一問。
: 原則上問老闆最準。
: 硬是要我選，我的回答會是，儘可能多放 journal (前提 ranking 在中上)。
: conference 除非真的是最頂尖的，才放個一兩篇吧，
: 其他 conference 的加分效果，應該是不如 journal。
: 原因有以下：
: 1. 審查委員對 conference 的評價變異很高
: 換句話說：TOP conference 的評價反而最可能被低估
: 審查委員應該只是領域接近，但有很高機率不是完全相同子領域
: 同樣領域，不是每個子領域對 conference 的評價都相同
: 甚至審查委員的求學背景、年資，都可能影響對 conference 的評價
: 2. 子領域不同，互相就不能深刻瞭解 top conference 是哪些、難度多高
: 可以反問自己，能清楚就系上的另一個子領域，回答這個問題嗎?
: 基本上台灣幾乎只有 ISSCC 成功地在電資領域被公認為 top conference
: 至於 journal，只要是 IEEE Transactions 開頭或之類的，普遍有一定評價
: (儘管如 carpfish 所說有些 conference 遠勝 journal)
: 3. 退一萬步，只要在台灣，不管什麼領域，都很在意 journal 發表。
: 要驗證這點，可以看同領域的台灣教授、或是自己實驗室，
: 是不是還是持續積極的有投稿/發表 journal?
: (原 po 的 case 應該是 yes，才會要選)
: 至於非一作的發表，我覺得應該盡量避免當個人代表作
: 所以一作的 conference 看起來似乎好些。
: 除非你是低年級博班生、或碩士生，那些是你碩班作品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.216.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1406372548.A.149.html
→
07/26 23:35, , 1F
07/26 23:35, 1F
→
07/26 23:37, , 2F
07/26 23:37, 2F
→
07/26 23:39, , 3F
07/26 23:39, 3F
→
07/26 23:44, , 4F
07/26 23:44, 4F
→
07/26 23:47, , 5F
07/26 23:47, 5F
推
07/27 00:39, , 6F
07/27 00:39, 6F
→
07/27 00:39, , 7F
07/27 00:39, 7F
→
07/27 00:40, , 8F
07/27 00:40, 8F
→
07/27 00:41, , 9F
07/27 00:41, 9F
→
07/27 10:18, , 10F
07/27 10:18, 10F
推
07/27 17:14, , 11F
07/27 17:14, 11F
→
07/27 19:07, , 12F
07/27 19:07, 12F
→
07/27 19:09, , 13F
07/27 19:09, 13F
→
07/27 19:11, , 14F
07/27 19:11, 14F
推
07/29 12:09, , 15F
07/29 12:09, 15F
→
07/29 12:09, , 16F
07/29 12:09, 16F
推
07/29 14:17, , 17F
07/29 14:17, 17F
→
07/29 14:19, , 18F
07/29 14:19, 18F
→
07/29 14:54, , 19F
07/29 14:54, 19F
討論串 (同標題文章)