Re: [問題] 國外博士與國內博士的差別?
當然先去美國拿碩士再攻博士較為容易.
我的經驗是先工作再認識美國教授,然後直接拿博士.
優點是已知道產業的狀況及自己的目標,收穫層面更寬.
國內學術的問題是用偏狹的KPI衡量,如同以前不寫八股文上不了檯面一樣.
國內沒publication就視為沒做研究,結果只有publication,其他都不會.
在美國博班看到不少人裝新設備或coding,沒什麼發表就畢業了,接手的人的
人靠創新的設備或program產生paper,對於前者,國外的評價未必低,但在國內
,前者幾乎滅絕,當後者才能生存,於是花大筆鈔票買現成的設備軟體趕流行題
目發paper成為風氣.
我在美國的室友靠類神經網路創業,他說美國各大學相關實驗室會寄code給他們
公司試用,大多數不堪一試,真正厲害的就是不會掛掉.
如果你是博班學生,你要coding裝設備還是發論文？
如果你是產業研發主管,你的的設備軟體人力資源是學校的十百倍以上,你會找一
位只會用現成設備軟體出paper博士畢業生,還是要能開發出核心程式設備的人？
以前國內對KPI尚未走火入魔,土博的養成較為全面,比起洋博未必遜色,但在SCI
指標壓力下,多方面養成的機會越來越少,這便是國內博士與美國博士養成的不同.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.73.41
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1397500505.A.B6B.html
推
04/15 11:14, , 1F
04/15 11:14, 1F
→
04/15 11:15, , 2F
04/15 11:15, 2F
推
04/15 13:57, , 3F
04/15 13:57, 3F
→
04/15 13:58, , 4F
04/15 13:58, 4F
→
04/15 13:59, , 5F
04/15 13:59, 5F
→
04/15 14:01, , 6F
04/15 14:01, 6F
→
04/15 14:29, , 7F
04/15 14:29, 7F
推
04/15 15:36, , 8F
04/15 15:36, 8F
推
04/15 21:29, , 9F
04/15 21:29, 9F
推
04/16 16:19, , 10F
04/16 16:19, 10F
討論串 (同標題文章)