Re: [問題] 請問有"國外研討會"的資訊嗎？

看板PhD作者 (b.s.1.0)時間12年前 (2014/01/23 21:02), 編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
寫研討會論文可以督促自己、檢視進度、增廣見聞...等，我都有同感。 以下節錄原文的句子，只是想引出不同領域的差異。 「寫Journal paper的能見度比較高，因為全世界同領域的專家一但你發表後，你的名 字都會被查到。」 「... (研討會) 可以看到很多 pilot study ...」 「... 某些研討會會有至少2位的Peer review，你也可以練習未來Revision時會發生的 問題。」 在某些領域的情形跟上述非常不同： 1. Conference paper 能見度比 journal paper 高，也同樣會收錄在 digital library，是可以查得到的。 2. 如果有不錯的研究成果，絕對是投稿 conference。投 journal 會感覺可惜。 因此，頂尖實驗室的發表重心幾乎都是 conference paper。 3. Conference 只接受完整的成果發表，不是 abstract 或初步成果。 初步成果是發表在 workshop、poster、以及 work in progress 4. Conference 會有至少 5 個 peer reviews， 6、7個 reviews 也很平常。 當然也是有相對不嚴謹、甚至是騙錢的 conference。上述是講比較主流的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.7.46
推
01/23 21:10, , 1F
主流的會議很多review也不怎樣啊 像最近正在審的XXX
01/23 21:10, 1F
→
01/23 21:11, , 2F
真的是oo你個xx我自己review的東西我都看不懂了 審個
01/23 21:11, 2F
→
01/23 21:11, , 3F
鬼 還不如去投專業會議或是強者journal來的有公信力
01/23 21:11, 3F
→
01/23 21:14, , 4F
每年都有大拜拜XXX和XXXXX兩大會 ECE EDA方向的
01/23 21:14, 4F
XXX 跟 XXXXX 耶... 沒辦法 review 到熟悉的 paper 代表技術變遷很快速吧~ ※ 編輯: bs10 來自: 203.73.55.250 (01/23 21:51)
推
01/23 21:53, , 5F
是硬要叫你看你不懂的領域 像我就一直拿到什麼power
01/23 21:53, 5F
→
01/23 21:54, , 6F
arch. CAD 搞了好幾年
01/23 21:54, 6F
→
01/23 21:54, , 7F
不過我的情況是 拿到我熟的他也很慘 Q_Q 當我
01/23 21:54, 7F
→
01/23 21:55, , 8F
confidence level寫上5時 通常這文章都是bye
01/23 21:55, 8F
推
01/23 22:20, , 9F
新穎可以上高點數期刊 先去投研討會的下場就是
01/23 22:20, 9F
→
01/23 22:20, , 10F
被同背景資源人手多的人搶先發表
01/23 22:20, 10F
嗯...我很難想像做出可以上 top conference 的成果， 先拿來投稿在 journal，即便是 top journal。 至於 conference 被別人搶先在 journal 發表的情形，我不知道我們領域多不多。 但應該沒有人在擔心。因為 conference paper 不是只有 idea，而是完整的成果。 另一個團隊要根據相近的內容發表 journal，至少要有顯著的進步。 但是如果有顯著的進步，又何必發表 journal 呢? 他大可以發表在 conference，credit更高。 真的要擔心，應該是發表在 workshop 後，被別人搶先發表在 conference。 但我覺得發表 workshop paper，也是在搶先註冊 idea 新穎性 只要 reviewer 知道 workshop paper，不同作者提相同 idea，新穎性就先打折了。
推
01/23 22:22, , 11F
ece期刊點數再高就那樣 其實還好 大家都明白
01/23 22:22, 11F
→
01/23 22:22, , 12F
比較賤的是拒了人家自己拿去發表....
01/23 22:22, 12F
※ 編輯: bs10 來自: 203.73.55.250 (01/23 23:05)
→
01/23 22:35, , 13F
是審到把你壓住 自己做一模一樣的搶先投XD
01/23 22:35, 13F
→
01/23 22:35, , 14F
好期刊壓個半年 差不多就可以把實驗文章都弄完(理工的
01/23 22:35, 14F
→
01/23 22:38, , 15F
現在這事愈來愈少了吧 去年某名校老師被髒到啊XD
01/23 22:38, 15F
推
01/23 23:18, , 16F
感謝大大刪文
01/23 23:18, 16F
推
01/23 23:21, , 17F
所以一般去workshop都是隨便發發 去交際的啊
01/23 23:21, 17F
→
01/23 23:22, , 18F
我們領域啦 一般conference都是在比洞少和運氣
01/23 23:22, 18F
→
01/23 23:23, , 19F
但journal 發在 conf. 前也就代表 conf.沒用 一定有人
01/23 23:23, 19F
→
01/23 23:23, , 20F
發過 只是你不知道而已
01/23 23:23, 20F
→
01/23 23:24, , 21F
一般都是成熟的才丟journal 最有可能的是special
01/23 23:24, 21F
→
01/23 23:24, , 22F
issue.
01/23 23:24, 22F
推
01/24 22:10, , 23F
可以請教是哪些領域嗎? 我知道得有ACM，但大多數應該都是以
01/24 22:10, 23F
→
01/24 22:11, , 24F
Journal, magazine, Communication, Letter等這些為主要的
01/24 22:11, 24F
→
01/24 22:11, , 25F
學術著作，因為國內升等的點數也是只看Journal paper
01/24 22:11, 25F
推
01/24 23:20, , 26F
ECE EECS都是啊 那是台灣只看journal......
01/24 23:20, 26F
→
01/24 23:21, , 27F
DAC ICCAD ISSCC VLSI ISAC MICRO HPCA FCCM FPGA
01/24 23:21, 27F
→
01/24 23:21, , 28F
DATE ASPDAC USENIX FAST PACT
01/24 23:21, 28F
→
01/24 23:22, , 29F
SC GLOBALCOM INFOCOM
01/24 23:22, 29F
→
01/24 23:23, , 30F
當然還有常見的 ISCAS 上面有個打錯 是ISCA才對
01/24 23:23, 30F
‣ 更多 bs10 的文章
文章代碼(AID): #1IuHBV_L (PhD)
‣ 更多 bs10 的文章
文章代碼(AID): #1IuHBV_L (PhD)