[轉錄] 三年不能畢業是我自己的問題？

看板PhD作者RungTai (RungTai)時間10年前 (2013/12/05 14:11)推噓8(8推 0噓 55→)

留言63則, 16人參與討論串1/4 (看更多)

（經同意轉錄自 FB）沈XX分享了 1 條連結。 http://www.edu.tw/FileUpload/1088-21917/Documents/(附件)教育部103年留學獎學金甄試簡章(國際司).pdf 12月3日在Irvine, CA, United States附近 · 剛剛翻了一下規定，有拿過公費留學獎學金，就不可以再去申請留講，嗚嗚。博士要念六年，公費你就只給三年，期間錢不夠就算了，反正共體時艱，但拿了以後都不能再申請別的，真的只能慶幸自己有TA...話說回來，TA的錢一旦拿到了，公費學費部分還要扣除繳還呢（新的規定已不用，可惜我不適用，哭哭）。一個月1400真的要命啦。我自己靠書還可以撐下去，但是一般生1400扣掉房租800-900美金（有帶家眷更貴），剩下是絕對不夠的。今年來西岸的變多，所以教育部週轉金還有點不足，之前辦事處問說有沒有公費生可以自願先墊學費，然後明年教育部再補，我耍帥說我沒問題，現在實在頗為後悔。不過算了，共體時艱啦，畢竟我認識的公費生幾乎都比我困難（我大概是經濟最不困難的一位）。不過拜託教育部行行好，博士班能不能以後支援多一些，我們願意對納稅人負更多義務。我看中山獎學金要有黨籍兩年，現在入黨來的及嗎？我相信國民黨一定沒有黑名單這種東西。 ------------------------------------------------------------------------- 推文留言 xxxxx Yeh: 國家沒有義務幫你拿學位，三年拿不到博士，也拿不到學校的獎學金，是你的問題。 ------------------------------------------------------------------------- 沈XX: 不知道你在靠北三小。社科院幾年畢業是學校規定的，我要三年畢業是違反規定的，不要暴露自己對社科的無知。另外，我拿五年全額獎學金，我是在幫其他公費生靠腰，你大概看不懂中文。 ------------------------------------------------------------------------ 沈XX 4小時前在Irvine, CA, United States附近 · 編輯紀錄我昨天抱怨了一下公費，結果看到有人留言：「國家沒有義務幫你拿學位，三年拿不到博士，也拿不到學校的獎學金，是你的問題。」我笑了笑，一般人對於博士如何拿，學程怎麼跑不是很清楚，姑且不論我們政府說了多少次要培育人才，就算在公費底下規定返國義務，因此認為國家沒義務的人本來就大有人在，而一般人對於權利義務不是很清楚也是很正常的事情。但我點一下留言者的資料，乖乖不得了，葉慶元，葉大狀師耶，法律界有名的前輩，前台北市法規會主委，也是我在Upenn的學長，寫那麼冷血的話，是被盜帳號嗎？這句話惹怒了不少在念PhD的朋友，也讓我收到不少來信。不過作為一個冷靜不易怒的台灣人（咳咳），我來說一下概況好了。以我的Program為例，全美排名第五，並不是什麼沒聽過的野雞學校，當然沒有Upenn那麼有名（Upenn在我們領域排第十三的樣子，但法學院排第七），但大概作為一個參考應該還是可以的。首先，在人文和社會領域（商科也是），申請到博士學位要先修習兩年約84學分的課程，我的學院是規定只要有兩科以上拿到B就退學，沒錯，就是直接退學。我兩年以來拿了一個B，但也拿了五個A+，只是沒有葉學長優秀是一定的。而這兩年之間，必須要擔任大學部基礎課程的助教，也沒什麼，就教教大學部學生，一周大概教兩小時，算輕鬆，我教過憲法，法律社會學，偏差行為，少年非行等課程。系上規定，學生給老師的教學評鑑不能夠低於5分，否則一樣退學（連續兩學期的話）。我連續三學期6.8分（滿分七分），當然沒有七分，一定沒有學長優秀，會檢討。 PhD第二年年末必須要交出一篇被系上認可能夠發表的期刊論文。並在全美年會發表，我有幸發表了三次，這個交不出來，沒什麼，一樣退學而已（我之前太晚交，被學校警告）。第三年的二月和五月考博士資格考，兩次機會，沒有過一樣退學。第三年年末交論文大綱，Defend，第四年要再發一篇文章，然後做田野研究，第五年再Defend，而且還要在大學部直接教一門基礎課程（統計、犯罪學、或法律社會學）。壓力大是不用說，去年我們系上總共兩個自殺成功，不過這樣的壓力對葉老大一定算小事，都念過law school了，一定是law school比較恐怖嘛。理論五年畢業，但我的領域平均是六年。是我們特別嗎？不是，這個是留美念PhD的「常態」。只要是人文和社會科學院，全部都是如此，我們可能還算比較「中等」的。這些道理基本留美的不可能會不知道，所以我才合理懷疑葉狀師被盜帳號。「三年拿不到博士」是我們的問題？難怪那麼多人看到留言會氣歪。再說獎學金好了。我有獎學金，但基本上獎學金無法負擔「州外學費」。每個學校，尤其公立，對於國際學生的獎學金十分有限，而且我的學費特別高，只要每次補助我，其實就少補助三個美國人，更不用說其他國際學生。獎學金這種東西，像葉老大那麼優秀，當然一申請就有。我每次都申請都心驚膽戰。我們系上也有其他國際學生，比我窮很多，有時候我申請了，他們就沒有（因為我是第一個國際學生，研究計劃比較充分）。所以有一次我直接撤件不申請，讓資源能夠平均分布。還有一次我做TA是義務，但把領錢機會讓給其他美國同學，沒什麼，只是希望大家都過得好，我大不了忍一個學期而已，大家都在苦，我沒道理一個人享受。可能葉老大的朋友都比較有錢，沒有這層顧慮，領獎學金跟喝水一樣，私立學校果然比較屌，好學校就是不一樣。在美國，尤其是人文社會領域，獎學金對國際學生不是普通的不友善。其他零零散散的獎學金，基本上都是要考過博士資格考才可以申請，而葉大狀師的SJD內建博士後選，自然沒有這個顧慮，真是屌到不像話。問題是，對普通PhD學生而言，考過資格考學費就減免了，真正需要錢的就是在資格考前這個時候，更別讓我說獎學金領取還存在種族歧視問題，這我改天寫一篇。作為留美法律領域的人，對於人文社會學科的基本關懷沒有具備是令我難以想像的，但完全不懂其他文法商博士學生的概況是不可能的，所以我才說，這一定是盜帳號。結論，我們就是那麼弱，被你瞧不起真的是很不好意思，污了您的眼睛。至於國家不想培養我們，我沒意見，我愛台灣不是建立在這個上面，國家不想培養，還規定返國義務也沒什麼，反正我自己心裡的義務永遠都在，只是我不夠優秀，可能沒辦法像學長那麼有貢獻，還能在最厲害的事務所上班，讓台灣一天比一天強大（其餘理律的朋友們，我絕無不敬之意，你們可是我好朋友）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.139.134

推

winchin

12/05 14:29, , 1^F

12/05 14:29, 1^F

→

winchin

12/05 14:30, , 2^F

12/05 14:30, 2^F

→

winchin

12/05 14:30, , 3^F

12/05 14:30, 3^F