Re: 關於研究的雜感
的確並不需要博士，但我覺得碩士以上是滿必須的。
很多研討會的參與人士，除了博士、博士生、教授以外還有專業人士。
專業人士就是拿著業界的title來作presentation，manager of XX institute
他們講的往往就是實務的東西，報告case等等，或是營運的狀態，
我個人覺得很有趣，私底下也會聊很多。
值得一提的是，台灣作研究的態度和國外是完全不一樣的。
可能是遇到的人，也或許是特例才讓我有這種感覺。
我可以和外國人天南地北亂聊，但台灣人就不行，感覺處處地雷。
言談間不是生活、研究；而是比較。我時常處於冒冷汗狀態。(或許碰到的人太直白）
另外純學術是某種殿堂的象徵，我碰過兩類，一類藝術、一類文學。
在我觀察的許多人當中，這樣的人對自己的東西有種固執和極度偏好，
幸運的進研究單位拿到資源，真的花數百萬就只求一個「可能」
看過有個例子是有經費的研究計畫，研究結果是中亞「可能」在某朝代就有玉了。
這個結果還是去梳理「古籍」得出的。結果可以幹麼？Who knows！
封建社會君主統治，你可以每天感時花濺淚，恨別鳥驚心都沒關係，
反正君主一聲令下，不是暴政就是廉政，現在體制價值觀已不一樣，
但許多人還是覺得研究可以是純學術，反正就努力往上應該總會有位置，
社會的興衰和他根本沒關係，唐貞觀之治學士也不過十八人，
現在是學士數萬千，碩士數萬，博士數千。人人都有意見，多元觀點的盛世。
其實你提的雜感我也最近和國外學者聊天，大家都滿承認博士就只是個title，
隸屬於這社會某種生活型態，大家不過生活，大部分的研究不會改變社會什麼。
P.S.但是如果你的研究可以應用於社會，大家都會比較感興趣是真的。
我喜歡實用的研究，對照作純學術一個提問的都沒有，實用的研究問的人就多了
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 我們這邊對於研究的一般看法
: 有時候或許看得太嚴肅或太貴族
: 或者簡單說就是太侷限
: 講到研究似乎自然而然會想到碩士或博士
: 但研究真的"必須要"碩博士這種"高階人士"才能做嗎?
: 且不論英文的研究 (Re-Search) 也不過就是"一再地搜尋"
: (尋尋覓覓...)
: 即便我們身邊的一些學科的傳統訓練就已經包括了研究
: 最明顯的就是醫科和法科
: 這些學科畢業生就算"只是大學生"
: 他們在執業的時候就必須"一再地搜尋"
: 規範醫師的相關法律甚至明文要求醫師執業必須持續進修
: 且診治患者必須跟上業界普遍水準
: 至於法科的律師和法官
: 其執業的相當部分更是需在諸多文獻中"一再地搜尋"
: 以找到適用於當前案件的部分
: 所以
: 研究
: 至少在上面的我國自身例子裡並不遙遠高貴
: 而是日常專業的一部分
: 其他學科呢?
: 難道未來畢業實際執業就真能僅憑大學四年所學的專業
: 活到老吃到老?
: 至少資訊業的程設師會哭的
: 可是
: 資訊系裡有對於研究的基礎訓練嗎?
: 另外
: 即使是一般觀念認為無需專業的業務員
: 執業過程難道不需要"一再地搜尋"相關客戶或產品乃至競爭對手資料
: 所謂做研究
: 真的只有碩博士才需要會?
: 畢業後
: 不管走哪行
: 難道不常聽見: "老闆給薪水就是要職員解決問題的"
: 那麼
: 不會做研究找出被賦予問題的解法
: 難道真可以依賴學校裡面的老師窮盡教完所有人生未來執業的問題?
: 最後
: 話說回來
: 拿到碩博士學位的專業研究人士
: 不能憑藉自己專業的研究能力為自己在職場謀福利
: 而只會做"純學術的研究"
: 那似乎也太詭異了
: 真的算是學會做研究了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.226.194
討論串 (同標題文章)