Re: [問題] 作者排序問題

看板PhD作者 (Doc)時間12年前 (2013/08/05 03:21), 編輯推噓12(12推 0噓 30→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wacomnow (無憂)》之銘言： : 想請問... : 假如主要idea是老闆給我的，我花時間去執行,以及討論後修改 : 跟準備草稿。最後paper英文由老闆修改. : 在這種情形下我可以爭取第一作者嗎? : 謝謝! 題目我找的、模擬我做的、演算法我導的、電腦是我的 連meeting時都還得要教他DSP、適應性控制這些基礎學科 他聽不懂也沒興趣就愛聽不聽的轉移話題話家常話虎爛 這樣他也能偷改掉第一作者! idea是你老闆給你的，若他還願意給你第一作者那就真的是很照顧學生 抱歉小弟又有點爆氣，但不想再把之前那些經歷重打一遍 只是看到這類post就又讓我聯想起那些所謂"天下第一所"的師生...頗ㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.14.176
推
08/05 05:38, , 1F
拍拍....
08/05 05:38, 1F
※ 編輯: DuDu 來自: 1.165.162.41 (08/05 09:19)
推
08/05 10:45, , 2F
怨念滿點
08/05 10:45, 2F
→
08/05 11:59, , 3F
有時得看這個idea是否夠成熟和有趣，以及在完成這個idea花了
08/05 11:59, 3F
→
08/05 12:01, , 4F
多少時間，用了什麼技術。
08/05 12:01, 4F
→
08/05 12:44, , 5F
樓上講的跟這篇被改作者順序有關嗎
08/05 12:44, 5F
推
08/05 13:17, , 6F
拍拍，其實還蠻多的...唉
08/05 13:17, 6F
推
08/05 13:27, , 7F
你要想 你這麼厲害 去國外公司一個月至少也是20萬台幣起跳
08/05 13:27, 7F
→
08/05 13:27, , 8F
他這樣搞你 讓你沒有paper可以畢業 多留幾年 一個月兩萬多
08/05 13:27, 8F
→
08/05 13:27, , 9F
就可以請到人家要花20幾萬才請得到的人
08/05 13:27, 9F
→
08/05 16:12, , 10F
當然有關，好的idea有賣點，讓投稿事半功倍，出idea的人功勞
08/05 16:12, 10F
→
08/05 16:13, , 11F
就大。如果是出餿主意，動手研究的人要花時間去彌補，那後者
08/05 16:13, 11F
→
08/05 16:14, , 12F
就該掛第一個。
08/05 16:14, 12F
→
08/05 20:56, , 13F
IDEA才是靈魂 後面只是執行 靈魂不好 後面要好很難\
08/05 20:56, 13F
→
08/05 20:58, , 14F
刑事沒人強 電子自己來 都不一定掛第一瞜
08/05 20:58, 14F
→
08/05 22:17, , 15F
以這篇例子，題目、演算法推導，模擬都是原po完成
08/05 22:17, 15F
→
08/05 22:17, , 16F
連電腦都是原po的，假設paper非原po寫的
08/05 22:17, 16F
→
08/05 22:17, , 17F
我也認為原po應該要第一作者
08/05 22:17, 17F
→
08/05 22:20, , 18F
做演算法設計的，從題目、演算法、模擬都自己完成
08/05 22:20, 18F
→
08/05 22:21, , 19F
出idea跟動手做研究我怎麼看都是同一人
08/05 22:21, 19F
→
08/05 22:24, , 20F
題外話：原po應該快實習了吧？
08/05 22:24, 20F
→
08/05 22:27, , 21F
paper當然是我寫的，"指導教授"連看都沒看...那個渾蛋!
08/05 22:27, 21F
→
08/05 22:28, , 22F
是的，再一年就實習了，走這行慢了我高中同學十幾年.......
08/05 22:28, 22F
→
08/05 22:30, , 23F
值得啦～～像我這種魯蛇考醫牙怎麼考都不會上
08/05 22:30, 23F
→
08/05 22:47, , 24F
不知不覺從重考幹繳到現在也快實習了...哈! 有夠坎坷
08/05 22:47, 24F
推
08/06 05:56, , 25F
Du大恭喜你解脫了...真的...
08/06 05:56, 25F
推
08/07 13:17, , 26F
台灣教授沒有淘汰制度, 也沒有篩選制度.
08/07 13:17, 26F
→
08/07 13:19, , 27F
所謂的 "教授" 我覺得在台灣應該是另外一個境界:D
08/07 13:19, 27F
推
08/07 13:36, , 28F
問題就是出在沒有淘汰制度
08/07 13:36, 28F
推
08/07 15:14, , 29F
幹嘛要有淘汰制度 你變老鳥想淘汰嗎
08/07 15:14, 29F
推
08/07 16:35, , 30F
我覺得沒有淘汰制度是各行各業都有的問題..
08/07 16:35, 30F
→
08/07 16:36, , 31F
老鳥本來就很難以淘汰了
08/07 16:36, 31F
推
08/07 19:47, , 32F
公務員要考高普考,老師要經過教檢教甄,教授的篩選機制
08/07 19:47, 32F
→
08/07 19:49, , 33F
真的就是一個黑箱文化, 也沒規定該有工時, 收幾個學生
08/07 19:49, 33F
→
08/07 19:49, , 34F
丟幾個不知名期刊或掛一下名 就可以升等了
08/07 19:49, 34F
→
08/07 19:51, , 35F
不過國家對教授待遇也大不如前, 現在又沒人要念PhD
08/07 19:51, 35F
→
08/07 19:52, , 36F
國科會又徹底的官僚, 感覺國家的高等研究岌岌可危
08/07 19:52, 36F
推
08/07 19:53, , 37F
不用擔心這些經費固定的 人越少他們越賺
08/07 19:53, 37F
→
08/07 19:57, , 38F
而且已經在進口大陸學生了
08/07 19:57, 38F
→
08/07 22:49, , 39F
有選票的自己選擇不說話 怪誰?
08/07 22:49, 39F
→
08/07 23:32, , 40F
哈 與政治無關阿 大家都有機會可以享受的資源
08/07 23:32, 40F
→
08/07 23:34, , 41F
有資源念卻選擇工作然後被這些人統治也是自己選的
08/07 23:34, 41F
推
09/14 19:28, , 42F
哈哈哈 我遇到的也差不多了
09/14 19:28, 42F
‣ 更多 DuDu 的文章
文章代碼(AID): #1H_gdExC (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 DuDu 的文章
文章代碼(AID): #1H_gdExC (PhD)