Re: [資訊] 2012 JCR SCI Imapct factor

看板PhD作者 (餃子羊)時間11年前 (2013/06/20 13:49), 編輯推噓11(11推 0噓 14→)
留言25則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《pdunk (餃子羊)》之銘言： : 推 littlefriend:可以貼一下化學類的嗎？ 06/20 13:04 Chemistry (>10)： Nature Chemistry 21.757 Angewandte Chemie 13.734 JACS 10.677 請參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.119.233.129
→
06/20 15:30, , 1F
jacs居然輸給acs nano....
06/20 15:30, 1F
推
06/20 15:33, , 2F
大家真的可以多投資新期刊 點數出來都超恐怖的高
06/20 15:33, 2F
推
06/20 16:28, , 3F
JACS也該..
06/20 16:28, 3F
→
06/20 16:28, , 4F
DATA真的太少 看在做生物的眼裡真的牙癢癢
06/20 16:28, 4F
推
06/20 17:23, , 5F
生物跟化學本來就不一樣阿 那樓上來做化學阿= =
06/20 17:23, 5F
→
06/20 17:24, , 6F
化學裡還有分好發PAPER的分析或難發的有機或化學生物
06/20 17:24, 6F
→
06/20 17:25, , 7F
要計較計較不完吧 怎麼不說生物的比較多PAPER可投
06/20 17:25, 7F
→
06/20 17:26, , 8F
純化學公認好的期刊就是JACS ANGEW而已...
06/20 17:26, 8F
→
06/20 17:46, , 9F
nanoscale 無聲無息的要破6了....
06/20 17:46, 9F
推
06/20 17:50, , 10F
可能也是因為期刊少 所以才撐起高點數吧
06/20 17:50, 10F
推
06/20 18:13, , 11F
一群人講好一直cited 點數就會變高了
06/20 18:13, 11F
→
06/20 18:13, , 12F
不然怎麼那些期刊都請大咖當編輯
06/20 18:13, 12F
→
06/20 20:52, , 13F
化學期刊少? 怎麼不說生醫材料能源環境食品農礦都沾一點
06/20 20:52, 13F
→
06/20 20:53, , 14F
分母也很大 不然你真的來做阿 生物跨有機藥化在JACS也很紅
06/20 20:53, 14F
→
06/20 20:56, , 15F
搞些fancy的載體之類說不定能衝ACS nano, Adv. Mater這種的
06/20 20:56, 15F
推
06/20 22:30, , 16F
EE路過 點數高 能吃嗎?
06/20 22:30, 16F
推
06/20 22:44, , 17F
一直計較生科化學實在沒意義 好的期刊領域內的人都知道
06/20 22:44, 17F
推
06/20 22:45, , 18F
推樓上
06/20 22:45, 18F
推
06/20 23:07, , 19F
不同領域何須比較 但也不代表點數高沒意義
06/20 23:07, 19F
推
06/21 08:43, , 20F
點數高可能有意義,但也可能是炒作
06/21 08:43, 20F
推
06/21 08:52, , 21F
Science文:Coercive Citation in Academic Publishing
06/21 08:52, 21F
→
06/21 08:52, , 22F
Science: 3 Feb. 2010: vol. 335, issue 6086
06/21 08:52, 22F
→
06/21 08:52, , 23F
by Allen Wilhite‧ and Eric A. Fong
06/21 08:52, 23F
→
06/21 08:53, , 24F
06/21 08:53, 24F
‣ 更多 pdunk 的文章
文章代碼(AID): #1HmfVXGG (PhD)
‣ 更多 pdunk 的文章
文章代碼(AID): #1HmfVXGG (PhD)