Re: [問題] cite已submitted的文章

看板PhD作者 (明天好天氣)時間12年前 (2012/04/10 20:30), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《zzzoprah (重新認識自己)》之銘言： : 若我想在準備要投的paper中引用自己已投的文章 : reference也已照格式說明是"submitted"的paper : 但兩篇因為是打算投到同一個期刊 : 我們教授說這樣會影響投稿審查 : 但另個學姐說應該是沒問題...有的會叫你附上submitted的文章備查 : 因為新的這篇是打算cite的paper的延申 : 如果不cite..用的方法中沒有被驗證或是說明為何可以這樣用 : 請問有cite已投出但還沒結果的paper的前輩們 : cite這樣的文章會有什麼影響阿? 審稿是很主觀的，很難說會有什麼影響 不過，按照學術道德來說， 是 不應該附上/審稿也不應該要求 還未被接受的文章全文 個人認為如果原po真的擔心會有什麼影響 不妨在投稿時多放一個appendix for review（supplemental file） 簡單地描述submitted paper裡和你這篇paper相關的東西即可 -- 如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇 如果能 眷地愛過一次再別離 那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是 回首時 那短短的一瞬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.89.1.20
推
04/10 20:35, , 1F
謝謝您! 但因為教授應該是想叫我不要cite, 我想cite
04/10 20:35, 1F
→
04/10 20:36, , 2F
所以有點不知道該怎麼跟教授說...
04/10 20:36, 2F
→
04/10 21:00, , 3F
沒聽過有人這樣引用的 未被認證的東西 也沒說服力吧
04/10 21:00, 3F
→
04/10 21:00, , 4F
如果部分內容有投過研討會 還可以引用....
04/10 21:00, 4F
推
04/10 21:44, , 5F
我們領域的做法是把submitted那篇也公開到ArXiv
04/10 21:44, 5F
→
04/10 21:45, , 6F
這樣你這篇在cite的時候，可以附上ArXiv的網址。
04/10 21:45, 6F
→
04/10 22:00, , 7F
領域不同吧！雖然說這種citation並不建議，但有時候就是
04/10 22:00, 7F
→
04/10 22:01, , 8F
需要，特別是某些不知怎麼審得特別久的，又不希望推遲下
04/10 22:01, 8F
→
04/10 22:01, , 9F
一篇後續研究時，只能做這種權宜之計了...
04/10 22:01, 9F
推
04/11 13:49, , 10F
有見過,但是該領域的大頭,如果你老板或你是大頭 應該OK
04/11 13:49, 10F
推
04/11 14:24, , 11F
引用需要忠實呈現，基本上引用問題不大。不引才有問題
04/11 14:24, 11F
→
04/11 14:45, , 12F
要看目的吧，以原po的目的，不引問題不大，引了會造成邏輯
04/11 14:45, 12F
→
04/11 14:46, , 13F
的錯誤吧......
04/11 14:46, 13F
推
04/12 23:56, , 14F
你覺得自己抄自己問題不大嘛？？？？？？
04/12 23:56, 14F
→
04/13 01:33, , 15F
難道抄自己有可能錯誤的"方法"來驗證自己是對的比較合理??
04/13 01:33, 15F
推
04/13 08:02, , 16F
問題不是錯誤與否，而是不該變造文獻跟註解
04/13 08:02, 16F
→
04/13 18:04, , 17F
引用還沒被刊出的文獻..還像會有點不嚴謹..
04/13 18:04, 17F
→
04/13 18:05, , 18F
你乾脆把要引用的那篇~當作自己研究內容..就沒這問題了
04/13 18:05, 18F
推
04/25 01:35, , 19F
既然教授叫你不要 你當然是不要cite
04/25 01:35, 19F
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #1FX2VUcP (PhD)
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #1FX2VUcP (PhD)