Re: [問題] 碩班幫老闆衝文章?
※ 引述《eyebling (閃亮亮)》之銘言:
: 想問一下
: 如果碩班的時候幫老闆衝一堆研討會論文
: 還有期刊
: 雖然似乎都不是一些大的研討會
: 還有不那麼有用的期刊
: 對以後讀第二個碩士,或是博班的時候
: 甚至出社會的時候有甚麼幫助嗎?
: 謝謝!
國科會交了,不想做事就回一下吧
我看到的現象是connection>paper>gpa>gre>>>TOEFL
而paper跟gpa前後並不是絕對
首先,申請國外博班跟國內考高中大學有很大的不同,並不是到達某個分數
你就上了,這其中有太多主觀的因素存在。
我自己不少在美國教書的朋友,其中也有是在top 10的,基本上只要是熟人介紹
量化標準在校系規定之上且他有足夠經費,他就可以收
量化標準包括GRE, TOEFL, GPA,而GRE GPA都是可以談的,只有TOEFL是一定得有的
什麼叫做可以談?就是未達標準時,他可以跟committee爭取
而connection的建立,除了指導教授的人脈之外,另一個最好的方法是去參加國外的研
討會,而這也是我鼓勵想出國的學生做的事。參加國外的研討會並不是去講完那十分鐘
就到處玩了,那邊是一個認識各校相關領域教授的很好機會。看對眼了,申請學校只是
個例行的紙上作業...
我以前的室友跟到一個他領域的最大頭,NAE Fellow, 某世界通用聖經課本的作者,任
教三十多年只帶過十來個博士生...我室友就是碩士時在一個國際的會議發表論文時跟
教授聊開來,就叫他申請...然後就上了.....
至於他的GRE? uhm...Verbal 280...我跟他說我從頭猜到尾可能還比他高
connection是最重要的,你會相信一些書面資料,還是一個你當面見過的人?
沒見過,好歹好朋友幫你篩過的也安全些吧?博班生收了一兩年才fire掉對教授也是很
困擾的,對計畫及研究的執行非常不好,所以教授也會很謹慎的。
再來是paper跟GPA,為什麼我一個始說paper跟GPA不是絕對的?台灣的分數通膨,大家
以為國外學校不知道?現在聰明的學校還會要求看畢業排名。我以前在美國唸的學校,
大學部必修課成績是要符合一個分佈曲線的,所以看畢業GPA差不多就知道排名在哪了
台灣很多必修課平均八十幾,而一些學校八十以上就是A...
如果把ranking跟paper比,我會覺得ranking很重要,尤其是對大學畢業直攻phd的人
教授們並不會指望大學畢業生會有paper...而碩士生,paper就重要許多了,尤其是有
寫過碩士論文的。有人提到說美國的碩士生也沒有paper,人家還不是申請到了?
基本上,美國的申請者和外的國申請者是放在兩個pool在審的......
如果大學畢業成績好,那就直接申請國外博班吧,別在台灣浪費時間了,碩博一起讀一
般比較省時間。如果成績不夠好,那就唸個碩士吧,碩士的研究可以彌補大學成績的不
足,還是有機會申請到好的學校。
另外,GRE對我們是像在考英文,對美國人比較像智力測驗,我老闆有跟我提過,GRE高有幫助
不過其實沒前幾樣來得有用
至於TOEFL...到門檻就好了,沒人在看...因為可以來個phone interview見真章!!!
--
至於paper對只是要申請國外碩班或出社會的人......我是覺得沒啥用啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.173.164
※ 編輯: jerk 來自: 220.132.173.164 (01/07 17:16)
→
01/07 17:20, , 1F
01/07 17:20, 1F
→
01/07 17:21, , 2F
01/07 17:21, 2F
推
01/07 17:26, , 3F
01/07 17:26, 3F
→
01/07 17:27, , 4F
01/07 17:27, 4F
→
01/07 17:28, , 5F
01/07 17:28, 5F
→
01/07 17:28, , 6F
01/07 17:28, 6F
→
01/07 17:30, , 7F
01/07 17:30, 7F
推
01/07 17:32, , 8F
01/07 17:32, 8F
推
01/07 18:22, , 9F
01/07 18:22, 9F
→
01/07 18:23, , 10F
01/07 18:23, 10F
→
01/07 18:24, , 11F
01/07 18:24, 11F
→
01/07 18:24, , 12F
01/07 18:24, 12F
推
01/07 18:30, , 13F
01/07 18:30, 13F
→
01/07 18:31, , 14F
01/07 18:31, 14F
推
01/07 18:32, , 15F
01/07 18:32, 15F
推
01/07 22:46, , 16F
01/07 22:46, 16F
推
01/07 23:25, , 17F
01/07 23:25, 17F
→
01/07 23:27, , 18F
01/07 23:27, 18F
→
01/08 01:37, , 19F
01/08 01:37, 19F
→
01/08 01:38, , 20F
01/08 01:38, 20F
→
01/08 01:39, , 21F
01/08 01:39, 21F
→
01/08 01:39, , 22F
01/08 01:39, 22F
→
01/08 01:40, , 23F
01/08 01:40, 23F
→
01/08 01:40, , 24F
01/08 01:40, 24F
推
01/08 03:55, , 25F
01/08 03:55, 25F
推
01/08 11:40, , 26F
01/08 11:40, 26F
推
01/08 12:17, , 27F
01/08 12:17, 27F
→
01/08 12:22, , 28F
01/08 12:22, 28F
→
01/08 12:23, , 29F
01/08 12:23, 29F
→
01/08 12:23, , 30F
01/08 12:23, 30F
推
01/08 13:14, , 31F
01/08 13:14, 31F
推
01/10 11:28, , 32F
01/10 11:28, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
12
28
以下文章回應了本文:
問題
12
22
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
問題
12
22
問題
12
32
問題
16
63
問題
12
28