Re: [心得] 未來徵收博士生應加註警語

看板PhD作者 (滷蛋妹)時間13年前 (2011/05/18 12:26), 編輯推噓11(11推 0噓 52→)
留言63則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《mzac1b (Goodday)》之銘言： : : --加註警語-- : 如果收學生制度不改善 : 至少應該加註警語: : 將來可能面對相對應職缺不足的情形 : 我本身是覺得有被騙啦~ : 因為有點難相信國家花錢投資在學生身上 : 卻沒有考量量這些人的未來 : 按理說是雙輸局面 : 國家和學生雙輸 這樣想起來我的恩師真的是個好老師 他在收學生前都會一再的勸說與告知"真的要想清楚 因為未來的出路......" 但還是很多人前撲後繼的要當他的學生 我想這跟他的研究能力傑出 待人又和善 重點是他的諄諄教誨讓學生心動吧 其實若是去掉那層一定要當大學教授的心理 讀博班不會是那麼痛苦才是 另有人會拿到學位後去當研究助理是"降級" 我不這麼覺得呢 拿了學位後是讓自己有那入場卷去申請教職 而不是拿了學位後就"理所當然"要當教授 職業不分貴賤 而PhD只是一個學位 不代表什麼 會痛苦是因為"想要"一個教職而不可得 既然教職難尋 不如視野放寬 這樣日子說不定會有另一番局面 很多工作都可以做 只要願意 千萬不要覺得因為拿了學位就有什麼"身段" 說真的 那只是自己為難自己罷了 何苦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.160.173.69
推
05/18 13:01, , 1F
好觀念~推~
05/18 13:01, 1F
推
05/18 13:24, , 2F
推
05/18 13:24, 2F
推
05/18 13:28, , 3F
我也不懂為什麼那麼多人念博班就是要當教授
05/18 13:28, 3F
→
05/18 13:29, , 4F
少子化跟不是研究做的好就有教職這些因素都不去查
05/18 13:29, 4F
→
05/18 13:30, , 5F
再來抱怨教職難找 這些不是在念之前就該想清楚了嗎
05/18 13:30, 5F
→
05/18 13:30, , 6F
說穿念博班 想走教職的人 很多也都是想求"穩定的生活"
05/18 13:30, 6F
→
05/18 13:31, , 7F
這種變相的公務員思想吧 每個人都敢誇言我對研究有熱
05/18 13:31, 7F
→
05/18 13:32, , 8F
自己侷限住的
05/18 13:32, 8F
→
05/18 13:33, , 9F
忱到可以持續一輩子嗎
05/18 13:33, 9F
→
05/18 13:34, , 10F
大家都說博班出路窄我是覺得是那些只想找教職的人
05/18 13:34, 10F
推
05/18 13:47, , 11F
的確 我本身是唸到一半發現學生一年收得比一年多
05/18 13:47, 11F
→
05/18 13:48, , 12F
能先警告顯然就是能為學生著想 而不是打算利用學生的
05/18 13:48, 12F
→
05/18 13:49, , 13F
如果能事先知道會越收越多 相信很多人會先放棄
05/18 13:49, 13F
→
05/18 13:52, , 14F
觀念當然可以調整 但顯然目前的情勢可說是政府失策
05/18 13:52, 14F
推
05/18 13:59, , 15F
我不懂耶..為什麼唸博班要說被"騙" ??
05/18 13:59, 15F
→
05/18 13:59, , 16F
資訊不是都好端端的擺在那裡讓大家知道嗎?
05/18 13:59, 16F
→
05/18 13:59, , 17F
只能說, 會被"騙"根本就是資訊收集不清阿!
05/18 13:59, 17F
→
05/18 14:05, , 18F
比如說 當你念的那年某個所 才收10個人
05/18 14:05, 18F
→
05/18 14:07, , 19F
下一年變15 個 下下一年變20 個 但你事先並不知情
05/18 14:07, 19F
→
05/18 14:08, , 20F
而結果是那個所貶值了 當然必須承認我很強就不用抱怨了
05/18 14:08, 20F
→
05/18 14:10, , 21F
若事先知道策略是如此 不念的機率就會變高
05/18 14:10, 21F
推
05/18 15:08, , 22F
真是好老師，至於"騙"這個詞很適當呀
05/18 15:08, 22F
→
05/18 15:09, , 23F
過去的資訊不見得正確，老闆招人時又會有一種說詞
05/18 15:09, 23F
→
05/18 15:10, , 24F
若是三年保固的產品第一年過後就說不保了～算不算騙？
05/18 15:10, 24F
→
05/18 15:11, , 25F
還是說沒有白紙黑字訂下的契約，口說無憑就不算騙？
05/18 15:11, 25F
推
05/18 18:05, , 26F
推
05/18 18:05, 26F
→
05/18 18:30, , 27F
是政府要收這麼多人還是大學自己要收這麼多人！？
05/18 18:30, 27F
推
05/18 18:37, , 28F
要看領域吧，理工不當大學教職路還是一樣寬。文史科系，
05/18 18:37, 28F
→
05/18 18:37, , 29F
特別是文和社科學院，不當大學教授，難道去當中研院研究
05/18 18:37, 29F
→
05/18 18:37, , 30F
員？我實在也想不出文和社科除了鑽進學術圈外，博士還有
05/18 18:37, 30F
→
05/18 18:38, , 31F
哪些「能用上所學」的出路？
05/18 18:38, 31F
→
05/18 18:38, , 32F
當然你要說我歷史博士畢業去當阿基師也是ok，但那與所學
05/18 18:38, 32F
→
05/18 18:38, , 33F
無關，又是另一個故事了，不在我問題範圍內。
05/18 18:38, 33F
→
05/18 18:39, , 34F
我學長是有人修教程去考國中老師，但...敗在大學剛畢業的
05/18 18:39, 34F
→
05/18 18:39, , 35F
嫩妹手下。面試時校長直接說：我們想收與學生年紀距離不
05/18 18:39, 35F
→
05/18 18:39, , 36F
那麼大，且熟悉國中生態的。於是被打槍。
05/18 18:39, 36F
→
05/18 18:40, , 37F
我覺得念不念博士不是問題，領域比較是問題。有些領域就
05/18 18:40, 37F
→
05/18 18:40, , 38F
是真的不需要這麼多人投入。
05/18 18:40, 38F
→
05/18 18:59, , 39F
你去應徵的時候打聽好公司的內部狀況不是基本嗎 = =?
05/18 18:59, 39F
→
05/18 18:59, , 40F
為什麼會用騙 教授騙你甚麼了 = =
05/18 18:59, 40F
→
05/18 19:00, , 41F
他騙你說你念完以後一定可以當教授? 還是騙你年薪400w?
05/18 19:00, 41F
→
05/18 19:00, , 42F
我覺得會進去以後才說被騙的 很多是事先沒有好好做功課
05/18 19:00, 42F
→
05/18 19:01, , 43F
人生的重要抉擇 不覺得不該聽聽教授的話就去念嗎
05/18 19:01, 43F
→
05/18 19:41, , 44F
騙這個字很多時候仍很合理 若是原PO說的老師那是很明事理的
05/18 19:41, 44F
→
05/18 19:43, , 45F
但很多時候是確實是老師想辦法利誘強拉人
05/18 19:43, 45F
→
05/18 19:44, , 46F
但被騙者需要自我檢討也是事實
05/18 19:44, 46F
→
05/18 21:28, , 47F
資訊何時好端端的擺在眼前? 何時畢業 何種條件可畢業
05/18 21:28, 47F
→
05/18 21:29, , 48F
進來後的獎學金與其他補助等，何時有公開與標準過?
05/18 21:29, 48F
→
05/18 21:30, , 49F
唸博士班根本不可能事先就「打聽清楚」而且「不會變」。
05/18 21:30, 49F
→
05/18 21:31, , 50F
找工作也是，你怎麼可能打聽到公司內部狀況? 就算給你打
05/18 21:31, 50F
→
05/18 21:32, , 51F
聽到了，福利也可能隨時會變。並不是說「自己準備好」
05/18 21:32, 51F
→
05/18 21:33, , 52F
就可以開開心心的拿博士的。
05/18 21:33, 52F
→
05/18 21:34, , 53F
痛苦的不是想要教職，而是不想要教職也不知道何時能畢業阿
05/18 21:34, 53F
→
05/18 21:36, , 54F
你想要放下身段當研究助理? 很抱歉喔，你還是不知道何時可
05/18 21:36, 54F
→
05/18 21:36, , 55F
畢業。
05/18 21:36, 55F
推
05/18 23:35, , 56F
這一串討論如果放在八卦板一定會有"不爽不要念"的答案
05/18 23:35, 56F
→
05/18 23:35, , 57F
不過現在近來念博士未來出路真的是很慘澹
05/18 23:35, 57F
推
05/19 01:17, , 58F
慘淡無法形容,博生常受限於制度,學風,社會觀念,作事常受阻
05/19 01:17, 58F
推
05/19 12:54, , 59F
因為部份資訊不透明 還有教授操生殺大權 所以才會有騙
05/19 12:54, 59F
→
05/19 12:54, , 60F
這個字 進去前說的跟進去後說得不一樣 不就是騙
05/19 12:54, 60F
→
05/19 12:55, , 61F
口頭上欺騙 對當事人來說也是騙
05/19 12:55, 61F
→
05/19 12:55, , 62F
只能說 要念之前還是要考慮清楚 不要聽單一說法就決定
05/19 12:55, 62F
→
05/19 12:55, , 63F
否則就會有被騙的感覺
05/19 12:55, 63F
‣ 更多 nagao 的文章
文章代碼(AID): #1Dqqfx2u (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nagao 的文章
文章代碼(AID): #1Dqqfx2u (PhD)