Re: [新聞] 教學特優副教授 政大不續聘

看板PhD作者 (同情我就給我錢)時間15年前 (2010/10/04 12:54), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我個人是覺得比較奇怪的一點是 這位資深副教授為什麼不試著發專業領域教學法的相關論文 既然教學特優 那當然就可以研究自己為何特優 和別人有何差別 這種論文其實我想在人文社會領域的期刊應該不至於不會收 搞不好有些跨教育類的還特別有機會 不然自己的那一套教學法在自己退掉後就沒了 不覺得可惜嗎? 這就和研究主題後繼無人是一樣的啊 至於前面有些理工和人文的爭辯 其實和這個案子沒什麼關係 政大政治就我所知產能算是不小了 這位算是特案 -- 收廢紙的阿伯你飆那麼快幹什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.118.56
→
10/04 12:59, , 1F
比較想知道的是 這位副教授的教學是真的很好 還是很甜
10/04 12:59, 1F
→
10/04 13:23, , 2F
我不是政大，但是具統計，敝校教學評鑑與學生成績間並無
10/04 13:23, 2F
→
10/04 13:24, , 3F
顯著「正相關」的狀況
10/04 13:24, 3F
推
10/04 14:23, , 4F
不是甜，他會當人的。
10/04 14:23, 4F
推
10/04 15:02, , 5F
應該拿教學評鑑跟當人人數做對照....
10/04 15:02, 5F
推
10/04 15:10, , 6F
這位老師會讓學生覺得蹺課是件很可惜的事情，跟成績無關
10/04 15:10, 6F
→
10/04 15:29, , 7F
既然跟校方理念不合，早就該辭職
10/04 15:29, 7F
→
10/04 18:09, , 8F
有些人選擇辭職 有些人會選擇去撞這個體制
10/04 18:09, 8F
→
10/04 20:57, , 9F
所以郭老師早就要有風險承擔的準備
10/04 20:57, 9F
推
10/05 09:10, , 10F
又看到一些不知道政大內幕的猜測些什麼的推文
10/05 09:10, 10F
→
10/06 12:29, , 11F
本來就是路人喊燒 這串討論中也沒當事人說明上課內容
10/06 12:29, 11F
→
10/06 12:32, , 12F
也有每次上課都遲到 也拿教學評鑑優良的教師...
10/06 12:32, 12F
‣ 更多 lidance 的文章
文章代碼(AID): #1CgLuZ_O (PhD)
‣ 更多 lidance 的文章
文章代碼(AID): #1CgLuZ_O (PhD)