看板 [ PhD ]
討論串[新聞] 教學特優副教授 政大不續聘
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 教學特優副教授 政大不續聘
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者lidance (同情我就給我錢)時間15年前 (2010/10/04 12:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人是覺得比較奇怪的一點是. 這位資深副教授為什麼不試著發專業領域教學法的相關論文. 既然教學特優 那當然就可以研究自己為何特優 和別人有何差別. 這種論文其實我想在人文社會領域的期刊應該不至於不會收. 搞不好有些跨教育類的還特別有機會. 不然自己的那一套教學法在自己退掉後就沒了 不覺得可惜嗎?.
#3
Re: [新聞] 教學特優副教授 政大不續聘
推噓7(7推 0噓 23→)留言30則，0人參與, 最新作者jack5756 (Dilbert)時間15年前 (2010/10/04 01:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人以為前面的討論，或是說郭副教授事件引發的問題，. 不單純只是理工與人文社科之爭，也涉及到大學到底所肩負的功能為何。. 當然，郭副教授的解聘是合理的，因為遊戲規則畢竟還是「你必須要接受評鑑」. 竊以為大學或是高教組織所涉及的責任，包含學術研究產出以及教育，. 儘管有不少人會認為「卓越研究」是「卓越
(還有1129個字)
#2
Re: [新聞] 教學特優副教授 政大不續聘
推噓9(9推 0噓 16→)留言25則，0人參與, 最新作者tainanuser (南南南)時間15年前 (2010/10/04 00:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看完前面一連串的人文、理工的討論，當然是各有立場，很難三言兩語，來斷定是非。. 畢竟領域有所不同，涵蓋範圍很廣，如果能以兩三句話作結論，是否太過草率？. 而且我在想這個事件，主要是「不接受評鑑」被學校不續聘，要求郭副教授走路。或許. 我們可以想像，如果我們都是政大高層，也就是在校教評會開會的這一群人
(還有494個字)
#1
[新聞] 教學特優副教授 政大不續聘
推噓9(9推 0噓 40→)留言49則，0人參與, 最新作者uus (亞典波羅)時間15年前 (2010/10/01 16:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=274539. 學特優副教授 政大不續聘. 2010/10/01. 【聯合晚報／記者嚴文廷／台北報導】. 剛拿下特優教師的政大政治系副教授郭立民，因8年未申請評量，遭校方決議不續聘. ，上午他在
(還有1081個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁