Re: [問題] 投journal的時候強制推薦的reviewer怎麼找
※ 引述《featherch (feather)》之銘言：
: 各位板上的先進大家好，
: 最近選定的一本journal，線上投稿到最後，才說要強制推薦五位reviewer
: 才能完成投稿
: 可是我完全不知道文章的reviewer可以寫誰啊
: 想要請問的是
: 1. 我可以找的reviewer的來源？
: 應該要推薦我文章裡引用的文章作者？還是國內外相關領域知名學者？
雖然說是沒有規定 通常會找有引用的文章作者
審paper這種東西又不是審國科會計畫有錢拿的
除非是對於提攜（or打壓）後進有狂熱的人
不然一般而言 你沒有cite人家的文章
對方幫你審的意願也不會太高
說的白話一點就是關他屁事......囧
: 2. 要先跟這些我推薦的reviewer打個招呼嗎？
: 是否能/應該先寄信給這些人問他們review的意願？
: 可是這樣又有點奇怪，若是需要信的內容應該如何鋪陳？
這樣不是有點奇怪 而是非常奇怪
應該說你到這個時間點才跟人家打招呼已經有點算是有點作弊了......
再說的白話一點好了 如果你要這樣做
通常是在這篇paper投出去之前 你就要找個機會跟對方接觸
「請教」他對於你的實驗結果有沒有什麼建議
如果回應是正面的話 在跟他說那之後如果推薦他為reviewer是否合適
不過這個時候就回到了第一點了
如果你沒有cite人家的文章 通常他也不會想幫你審......
: 以上拜託有經驗的人指點一下 謝謝！
: ---以下是題外話---
: 另外最近投了好多家journal都碰壁
: 雖然很多reviewer的建議都很受用，但也有莫名其妙的review
: 就是一看就知道他沒讀文章內容，只根據摘要就亂批評的那種...
: 很無言，投paper真是一件消耗青春的工作啊！
關於這個你要知道 如果你覺得頭paper是一件消耗青春的工作
那審paper呢？ 豈不是一件更浪費生命的工作？
更遑論如果你沒什麼名氣或是投的不是大期刊的話
如果你的citation對他而言可有可無的話
那他花時間精神來審你的paepr是何其浪費生命的事情啊～
如果我是教授 我也不會想要好好審
或是再一次說的白話一點 如果是我是教授
除了隨便審之外 我可能直接就丟給學生審了
這樣你知道為什麼會有搞笑comment了吧......
當然 另外一個可能就是 你老闆根本就是我的對頭
那我當然要趁機搞笑一下啊～
總而言之 投paper當然就是想要過吧
既然想過 又可以推薦reviewer 那在選的時候
當然就是盡可能提升審查上的優勢了
在這個大前提之下究竟該怎麼選該怎麼做
這我想應該你知我知獨眼龍也知了～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.18.160
→
06/17 23:26, , 1F
06/17 23:26, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：