Re: [問題] 關於口試

看板PhD作者 (cometoseeme)時間14年前 (2010/05/25 00:39), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《p122607 ((′▽`))》之銘言: : 我也是很納悶一件事 : 我學弟考一間管理學院的博班口試時被口試委員猛批 說研究方法有問題 其他委員也點頭 : 但是他論文偏偏之前參加碩士管理論文獎有拿獎 (該學院的院長也是眾多籌備委員之一) : 投國內期刊也被接受 : 但是口試時 論文卻不被接受 這揪竟是啥原因 : 口試委員不懂?還是論文獎及期刊的審稿人太混? 好幾年以前考博士班的時候 前面學生是在國外念一半因為家庭因素休學,回台灣重考博班, 他報的東西就是他國外做的東西, 在外面聽到口試老師的批評 [這東西根本不可能] [你這個data有問題] [這conclusion有問題] 結果他當然沒上....... 不過他還是考上其他的博班,跟我一個朋友同一個實驗室, 過了好幾個月, 我那個朋友說 [他那些被你們老師批評得要死的DATA,上了Cell系列的一本期刊(超過15點) ,而且他還是第一作者] [你們所連15點的PAPER都沒有辦法考上歐,是不是有規定畢業一定要投NATURE SCIENCE才能畢業] 看開一點,這沒什麼嚴重的....... -- 過去的來不及追憶 現在的趕不及接受 得到的不懂得珍惜 失去的無法能忘記 這就是生活嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.195.58

05/25 00:49, , 1F
再好的研究 "只要有心" 都可以批的一文不值得XD
05/25 00:49, 1F

05/25 00:49, , 2F
05/25 00:49, 2F

05/25 01:54, , 3F
所以這個問題根本不用問了 也問不出答案
05/25 01:54, 3F

05/25 01:55, , 4F
每種情況都可以找到他的反例
05/25 01:55, 4F

05/25 10:14, , 5F
教授並不一定就比較專業 尤其是台灣的教授...
05/25 10:14, 5F

05/25 22:37, , 6F
有些教授口試前十分鐘才看計畫吧 沒做問卷還問為啥要作
05/25 22:37, 6F

05/26 01:05, , 7F
再爛的研究~只要有生花妙筆跟後台 Nature Science不是夢
05/26 01:05, 7F
文章代碼(AID): #1B-glJSx (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B-glJSx (PhD)