Re: [新聞]教授涉詐領研究費 利用學生當人頭

看板PhD作者 (SaltLake)時間14年前 (2010/04/03 17:26), 編輯推噓2(318)
留言12則, 7人參與, 5年前最新討論串27/33 (看更多)
※ 引述《katyli ()》之銘言: 嘆氣 katyli 還是沒抓到 SmileFace 寫的重點 : ※ 引述《SmileFace (明天好天氣)》之銘言: : : 為何要叫學生去開帳戶? : : 是要挪用人事費方便? : 我最先的希望是以研究室為團體開帳戶 : 學生問過的情況是不行 : 所以採學生的戶頭 : 為的是避免有誤以為我要公款當私款用的問題 : 也為了自己防弊 : 我沒有任何提款卡或帳戶資料 : 就算想貪也貪不起來吧 這種方法也是非法 如同前面有文回過的 這種方法的問題在於 戶頭上的那個人違法 當然教唆或指示建戶頭的人也會有麻煩 : : 這一類的支出,不能請學校用行政相關費用報掉? : : (for example,教室的燈壞了,要怎麼修?) : 系上行政費用絕沒有這方面的 : 實驗室運作有一定的款項可以像學校申請 : 但也不是一定通過 : 如果你知道怎樣的細目可以申請 : 我很樂意知道哪所學校有這樣的經費補助 是的 你還是沒抓到 SmileFace 寫的重點 : : 所以在寫計畫的時候要預留彈性 : : 不然就只好跟學生說抱歉,我沒錢讓你出去開會 : 預留彈性仍要有名目的 : 你要報什麼名目呢 : 我也很想聽聽前輩的做法 : 沒有幫學生報過的就不需要臆測甚麼可能 : 因為根據我的經驗 合理的開支不見得可以報銷 是的 你還是沒抓到 SmileFace 寫的重點 : : 如果你願意自費,就自己去,不然我也不勉強你 : : 除此之外,學校或某些學術基金會單位也有提供獎助學金給學生開會 : 學校有補助啊 學生也有去申請 : 申請下來一個人幾百元吧(國內會議) : 不要提交通費報名費住宿費怎麼cover 是的 你還是沒抓到 SmileFace 寫的重點 : : 電腦跟軟體,這些資源學校應該是會有吧? : : 至少計算機中心可以詢問看看 : 你的預設是學校什麼經費資源都有 不見得 SmileFace 給的是更一般的做事原則 : 我的實際狀況是大多數都要用凹的或人情的 上面你不是列出一些可能的合法解決之道了? 請繼續努力想出自己的合法解答 那才是 SmileFace 給的回答的重點 : 或者是校方兩手一攤沒有就是沒有 : SPSS不是甚麼特殊的軟體 : 你有能力不靠套裝軟體自己寫程式 : 是你有這方面的才能 : 我說的是大多數研究者的實況 研究的一個基本要求就是自己找出解答 不會寫程式就去學 或者想別的辦法 研究部是光想出一個有意思的點子 列出可能解法 然後去請到經費就結了 遇到執行計畫不如預期的時候 計畫主持人不想辦法解決 那還叫做 PI? : : 最後在沒花老闆一毛錢 -- 精確的說是沒讓老闆去投資電腦和軟體 : : 我的model 做出來並發表在SCI 的期刊上(一篇已經登出,另一篇in press) : I'd like to know if you are going to do exactly what you did as a student. : There is no question that you could do something with meager funding. : My dilemma is that I have enough funding but the structure is so : rigid and out of reality that I am trapped. I don't know how to reason with : the accountant department. They seem to think that the world should run : according to their rules but their rules are so inflexible that I don't see : how they can be applied in real situations. 如果根據 SmileFace 的主旨就是 麻煩你去了解會計法規或者怎樣跟會計單位 溝通的方式 : : 倒覺得不是未解 : : 當手邊沒那麼多錢 : : 「願望」就要小一點 : 重點不是錢不夠(我自己覺得給我的錢夠啊) : 重點是有些錢沒辦法用 有些錢依法不能用 但是你卻把那部份錢預計可以用 結果實際事情不能做 因為那些錢依法不能用 於是也可以看作給你的錢不夠 於是 拿反自己想出解答或者如 SmileFace 上面已經明確寫白: 「願望」就要小一點 : 我能理解防弊 : 但是為了防弊導致經費報支窒礙難行 : 使願意守法與不願意守法的老師都必須有相同的行為 : 這是我稱的制度問題 制度問題也有方法解決 比方透過施壓民代去關注然後修法等等 最後總結: 遇到問題請自己想辦法合法解決 如果用非法手段就有可能 被法律處罰 如果實在想不出辦法 那就只好 「願望」就要小一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.70.239.173

04/03 18:48, , 1F
如覺得Katyli沒抓到重點, 何不給些建設性建議?
04/03 18:48, 1F

04/03 22:34, , 2F
對不起, 我就是想噓你, 你的態度真的很像我老闆
04/03 22:34, 2F

04/03 22:45, , 3F
願望小一點 何不國家跟學校的期望小一點?
04/03 22:45, 3F

04/03 23:09, , 4F
其實我也覺得這樣回 跟一些教授把問問題學生反訓一頓很像
04/03 23:09, 4F

04/03 23:21, , 5F
講白點就是教學研究也沒那麼偉大,總不能拼得把自己觸法犯
04/03 23:21, 5F

04/03 23:23, , 6F
最好呢,PI作成秘書,作成總務,這樣對大家都好!!!
04/03 23:23, 6F

04/03 23:24, , 7F
法.至於環境不好,總不能被那些審計亂呼嚨一通,好歹也得另
04/03 23:24, 7F

04/03 23:28, , 8F
找生路,不能是雞蛋碰石頭.命官不替人民服務自古皆然!
04/03 23:28, 8F

04/03 23:30, , 9F
這整個環境都需要變革,不然就像之前國科會不是釋出大量
04/03 23:30, 9F

04/03 23:30, , 10F
研究助理嗎,然後一堆博士生休學,改以研究助理聘他
04/03 23:30, 10F

04/03 23:30, , 11F
這種奇怪的現象
04/03 23:30, 11F

01/06 22:46, 5年前 , 12F
這整個環境都需要變革, http://yofuk.com
01/06 22:46, 12F
文章代碼(AID): #1BjmcxCQ (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 27 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1BjmcxCQ (PhD)