Re: [問題] 還沒開始唸就休學是否正確??

看板PhD作者 (止不住的細語呢喃)時間16年前 (2009/10/13 20:24), 編輯推噓8(8011)
留言19則, 16人參與, 7年前最新討論串10/10 (看更多)
: 推 danny789:建議NT300去買一個骰子,雙數就去讀,單數就休學 10/13 11:19 : 推 Pennyjr:不用買骰子啦,硬幣拿出來丟就可以,正就念,反就休學 10/13 11:49 : 推 SakuraWars:話說好像有人研究過硬幣的正反機率不是 50%, 因為前後 10/13 11:53 : → SakuraWars:刻的東西不同重量也不同 XD 10/13 11:53 這不止一個人做過 最近一次是數學家 John Kerrich, 二次世界大戰的時候在丹麥被德軍俘虜關進監牢 在閒暇之餘以丟銅板並記錄每次正反面, 以確定大數法則 丟 10,000 次的結果共有 5,067 是頭 除此之外, 十八世紀法國科學家 Comte de Buffon 丟 4,040 次結果有 2,048 是頭 十九世紀末, 二十世紀初統計學家 Karl Pearson, 丟 24,000 次出現 12,012 頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.90.32

10/13 20:29, , 1F
我只能說此處不愧是 PhD 板 XD
10/13 20:29, 1F

10/13 20:46, , 2F
丟個4000次有這麼難??
10/13 20:46, 2F

10/13 21:50, , 3F
為什麼被俘虜了身上還能有銅板?
10/13 21:50, 3F

10/13 21:54, , 4F
^^
10/13 21:54, 4F

10/13 22:09, , 5F
他身上的可能是偽幣,所以沒有被沒收 XD
10/13 22:09, 5F

10/13 22:18, , 6F
嗯 測不準原理
10/13 22:18, 6F

10/13 22:58, , 7F
這些結果還真一至 都是頭比較多
10/13 22:58, 7F

10/13 23:33, , 8F
蒙地卡羅萬歲
10/13 23:33, 8F

10/14 06:43, , 9F
好無聊!XDD
10/14 06:43, 9F

10/14 06:44, , 10F
既然不難,我建議300大也可以4000次決定自己要不要讀。
10/14 06:44, 10F

10/14 08:59, , 11F
這樣他還會來問 "[問題] 為什麼只能丟4000次?"
10/14 08:59, 11F

10/14 09:01, , 12F
何不直接找一間擲完銅板就拿到學位的學校就好.
10/14 09:01, 12F

10/14 09:02, , 13F
直接"翻身",真是得償所願.
10/14 09:02, 13F

10/14 09:57, , 14F
丟個銅板還需要科學家來做嗎?
10/14 09:57, 14F

10/14 22:05, , 15F
我記得有學校的研究所作業真的是丟銅板..^^
10/14 22:05, 15F

10/15 10:02, , 16F
頭的部分比較多,可以用光學顯微鏡分析一下,看看頭的
10/15 10:02, 16F

10/15 10:03, , 17F
部分,是不是凸出的比例,比起背面來,有些微的高?
10/15 10:03, 17F

10/15 18:16, , 18F
他應該會問丟4000是否正確? 然後猶豫不決該丟4000還是4001次
10/15 18:16, 18F

01/06 22:31, 7年前 , 19F
我記得有學校的研究所作 http://yofuk.com
01/06 22:31, 19F
文章代碼(AID): #1Ar76B3P (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Ar76B3P (PhD)