Re: [建議][災後重建] 請相關的專家、學者們集合一 …
看了你的文章, 那種無力感又湧上心頭。
一週以來, 每天都看著災情湧至, 原本早上還在與研究意題奮鬥, 終於有點曙光的時候,
回到宿舍, 看了六個小時的新聞, 寫了幾封信問數位文化還有比利潘
想說自己現在只能用網路來幫忙.. 但他們全部忙翻 我也能理解
結果我又寄了信給環資會 編輯想說可以寫永續台灣的議題
以我的背景, 我應當是寫的出來的 但是這些東西早就有人做了
而且很多朋友也都在付出 重點只是 政府不聽 制度上 不允許體制以外的人抗衡
但想想.. 如果在念書的時候就要談放棄了
那打算要寫什麼樣的論文 做到什麼樣的事阿？ 那會對未來有動力啊？
目前 雖然好像沒有什麼曙光 大家都這樣的 你不孤單
可是 我們必須要手牽手一起闖闖看
必須要摸黑走山路 不然 我們就會凍死在山上
也覺得無力, 覺得很多人都有講
但是 為什麼還是影響不到政府？
也許 我們應該影響的是普羅大眾
我們可以跟更多人一起攜手去做
我認為學科之間都是相關的 這樣的永續議題絕對是需要更多領域的人一起討論的
寫到這.. 你覺得比較有力量了嗎？
一起加油吧！
※ 引述《junolynn (囧諾)》之銘言：
: 原文恕刪。
: 看到這篇文章，心裡很感慨，有些問題這幾天我也在一直思索，
: 但沒有很好的答案，所以想丟出來跟大家討論，
: 一方面聽聽大家的意見，另一方面，就當作讓我抒發心情吧！
: 這次風災，給我一個最大的問號是：難道，真的百無一用是書生嗎？
: 看到網路上、新聞媒體上連連爆出的災情，
: 每一次看，都覺得想掉淚。
: 看著災民從救援直昇機上下來，那滿臉驚恐的表情...
: 看著國軍沒有工具，用鐵鍋幫災民挖掘土石下的遺體...
: 有時候真的會想：一個博士生到底能為這個社會作什麼？
: 我們在生產paper，我們在創造知識，
: 但遇到了這種天災，我能付出的，還是只有作志工的勞力與一點微薄的捐獻。
: 我記得羅青教授在當年紅衫軍抗議事件時，說了一段讓我省思很久的話。
: 他說，社會遇到這樣的事件（指總統貪腐）並不是每個人都要上街頭抗議，
: 而是大家應該在自己的位置上去回應這個社會現況，
: 如果你是一個藝術家，就應該用藝術家的方式為社會去記錄、甚至記憶它。
: （大致意思如此，因為也是聽朋友轉述，不太清楚原文。）
: 我很認同這樣的想法，每個人都應該在自己的位置、以自己的專業/能力去回應。
: 但在這樣的天災中，我到底能作什麼？
: 這樣的問題一直徘徊在我腦中，卻沒有很好的答案。
: 我很欣賞原PO的初衷，讓我們這些研究者用我們擅長的方式來為風災盡力，
: 我是學管理的，但我的研究對象有部分是NPO，
: 在跑田野的過程中，我很清楚地看到有些「學者」「專家」「官員」所做出的政策，
: 有多麼無用，離實地的需求有多麼遙遠，用自己為是的知識在規劃他們的生活，
: 舉例來說，去年某位學者專家在審查NPO執行政府補助成果時，
: 不斷要求某協會加強產品行銷、創造高額盈餘，覺得他們營收不足以自給自足，
: 那個學者說的沒錯，該組織確實有這樣的問題，
: 看報表也覺得不甚理想，有部分帳目作得零零落落。
: 但實地去南投訪視的時候，才發現那根本是個老人社區，
: 協會裡的工作人員都是四、五十歲的老人家，
: 他們願意成立協會，然後去學電腦、學簡報、學作帳，
: 是因為他們還要養村子裡六、七十歲的老人家。
: 他們也不想賺很多錢，只想有一些盈餘可以讓他們為老人作送餐的服務。
: 說實在，NPO本來就不是營利組織，就算是轉型為社會企業，目的也不是賺錢，
: 那個學者坐了兩個多小時的車到了偏遠的山裡，才知道他的想像有多麼離譜。
: 這就是我在上篇推文中所說的「缺乏在地脈絡」。
: 我真的不知道，我們憑知識（甚至想像？）做出的重建規劃，到底有沒有用？
: 但是，問題又回來了：一個博士生到底可以作什麼？
: 我現在唯一可以想到的是，我應該用我所擁有的知識與理解，去慢慢影響周邊的人。
: 也許以後，我會擔任教育者的工作，我可以改變我的學生；
: 也許以後，我有機會接觸政府單位，可以為弱勢的族群發聲。
: 儘管在現階段，我還是覺得好無力....
: 我沒有很好的答案，希望各位能給我一些想法。
: 最後補一個小故事...
: 昨天我剛從南投仁愛鄉跑完田野回來，部分路段剛剛搶通，只能單線通行，
: 一旁的溪裡還是山洪滾滾，午後仍在下雨。
: 原訂要出席報告的一位原住民同胞，因為路不通趕不下山。
: 相比去年卡玫基颱風帶來的土石流，他們這次的災情已經算小。
: 原住民朋友的樂觀深深打動我，他們說，土石流沖毀家園沒關係，
: 這讓他們有機會可以重新開始，把部落建得更美，讓他們的生活更有環保意識。
: 謝謝他們帶給我的樂觀，稍稍減輕我這幾天的無力感。
: 生活還是得繼續下去，（研究也得繼續下去，）
: 這是他們教給我的事。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.165.246.75
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：