[建議][災後重建] 請相關的專家、學者們集合一 …

看板PhD作者 (忠於自己)時間15年前 (2009/08/13 12:44), 編輯推噓10(10014)
留言24則, 14人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
※ [本文轉錄自 Interdiscip 看板] 作者: belleyyc (忠於自己) 看板: Interdiscip 標題: [建議][災後重建] 請相關的專家、學者們集合一起為災後重建規劃 時間: Thu Aug 13 12:42:19 2009 各位專家、學者們好: 目前災區當地政府與各方民間組織都還在進行第一線的救援、救災, 很快地就會到需要重建的階段。慈濟的簡易組合屋計畫雖能讓災民暫 時安身、安心,不過,整個重建(城市、橋樑、公共工程與建設等) 還是仰賴地方政府。為了可以讓重建可以迅速進行,不自量力地想請 各方專家學者們(地理、土木、水利工程、氣候、環境保護、建築、 設計、交通等)自願發起、組織,從各自的專業出發,一起共同來為 南台灣容易受到的風災、水災影響的縣市,研議、規劃出「災後重建 計畫」,協助災區當地政府能迅速進行重建。如有各方專家一起通力 合作,相信定能規劃出較完善(完美、一勞永逸是不可能的)、思 慮縝密的計畫,減少類似的悲劇重複發生,也可讓重建的經費妥善運用。 由於時間的緊迫,要在短時間內可以組織、規劃,甚至要能化爭議為 可行方案,都仰賴各方的專業與素養,個人相信我們的專家學者都有 此專業,也應該都能以大局、全民為重(各位專家學者們可以參考這 次ptt的救災態度,以「解決問題」取代無意義的譴責)。 在此,懇請各位專家學者願意迅速動員,為國人盡一份心力!只要有我 可以做的部份,我也願意盡一份微薄的心力。 謝謝。 陳玉雲 台大外文系 d97122004@ntu.edu.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.191.79 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.191.79

08/13 13:04, , 1F
講句難聽的.學者只會在媒體砲轟和痛批,現在官員不都是
08/13 13:04, 1F

08/13 13:05, , 2F
學者官家出身的?幾乎全是留洋博士,又怎樣
08/13 13:05, 2F

08/13 13:06, , 3F
在研討會講講意見很容易,執行能力才是關鍵
08/13 13:06, 3F

08/13 13:07, , 4F
組織一大堆什麼委員會,開開會,出一大本論文集了事
08/13 13:07, 4F

08/13 13:09, , 5F
還是要對政府有信心,畢竟他們才是在第一線的人
08/13 13:09, 5F

08/13 13:10, , 6F
規劃需要仔細考量 縝密思考 多頭馬車反而誤事
08/13 13:10, 6F

08/13 13:17, , 7F
有做事總比只打嘴炮好
08/13 13:17, 7F

08/13 13:27, , 8F
08/13 13:27, 8F

08/13 13:34, , 9F
推, 這真的很重要
08/13 13:34, 9F

08/13 13:49, , 10F
我覺得還是有所不同 政府做事情要考慮的事太多了
08/13 13:49, 10F

08/13 13:50, , 11F
難免綁手綁腳 民間發起的這方面的困擾就少多了 做起事情
08/13 13:50, 11F

08/13 13:50, , 12F
自然也比較有效率
08/13 13:50, 12F

08/13 13:58, , 13F
嘴砲人人會,上去做事才發現這裡 那裡都是問題
08/13 13:58, 13F

08/13 17:48, , 14F
救難到底需要的是莽夫,還是慎思熟慮呢?
08/13 17:48, 14F

08/13 17:51, , 15F
這讓我又想起"工人用電風扇吹肥皂盒"的故事了。
08/13 17:51, 15F

08/13 21:15, , 16F
這次慈濟的表現不錯,還好有他們
08/13 21:15, 16F

08/13 22:10, , 17F
現在誰去搞救災,誰就準備被罵。....
08/13 22:10, 17F

08/14 00:42, , 18F
可惜我念的是數學 還是先去捐錢好了 ...
08/14 00:42, 18F

08/14 02:49, , 19F
可惜我是唸資訊 不過是窮學生 捐點小錢...
08/14 02:49, 19F

08/15 00:47, , 20F
在感情面上我同意學者專家要在自己的位置上盡一份心力,
08/15 00:47, 20F

08/15 00:48, , 21F
但災後重建計畫需要深入瞭解在地脈絡,我比較擔心最後做
08/15 00:48, 21F

08/15 00:49, , 22F
出一套學者自說自話、缺乏在地脈絡、忽視災民真正需求的
08/15 00:49, 22F

08/15 00:50, , 23F
無用規劃。以上是就事論事,沒有冒犯之意。
08/15 00:50, 23F

01/06 22:27, 5年前 , 24F
但災後重建計畫需要深入 https://noxiv.com
01/06 22:27, 24F
文章代碼(AID): #1AWvet5l (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1AWvet5l (PhD)