[期刊] 投稿經驗分享
1. 期刊刊名 : nature
2. 被accepted/revised/rejected : revised->rejected
3. 投稿後大約多久才收到結果 : 2 個月
4. reviewer的數目(comment數目) : 2個
投稿之後editor那關第二天就給消息送出去審
審的結果兩個月後收到
兩個審稿者 第一個似乎沒有看懂我的paper
抓住文章裡的其他方式的比較 說跟其他研究沒有不同 不合適在nature
第二個審稿者很認同這研究 不過覺得沒有測試全部的變因 給的理論不全
覺得應該縮短篇幅 放在brief communication而不是paper
修改之後 補全了理論
第一個審稿者還是不改變看法 說他看不出這研究特別的地方
第二個就覺得可以刊在nature了
最後編輯的決定是reject 理由是兩個審稿人給的看法差異太大
內部討論後還是覺得有不確定的地方 刊登的話他們有風險
心得:
1.說自己研究好的時候 強調優點不要過頭 還是有貶低到其他人的研究
感覺第一個審稿者剛好就是因為這原因才一直給沒有太多建設性的意見
2.nature的編輯有點保守 要所有的審稿者都同意才敢放 很難據理力爭
3.投nature是因為自己想偷懶 不想在研究上一次又一次證明自己的能力
想說這樣以後可以不用很急著要發paper還是證明自己能力給別人看
不過果然存心不良 上天還是知道的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.11.163.120
推
04/28 20:40, , 1F
04/28 20:40, 1F
推
04/28 21:09, , 2F
04/28 21:09, 2F
推
04/28 22:03, , 3F
04/28 22:03, 3F
推
04/29 04:20, , 4F
04/29 04:20, 4F
→
04/29 09:15, , 5F
04/29 09:15, 5F
推
04/29 17:15, , 6F
04/29 17:15, 6F
→
04/29 17:19, , 7F
04/29 17:19, 7F
→
04/30 10:28, , 8F
04/30 10:28, 8F
討論串 (同標題文章)