Re: [轉錄] [問題] 到底業界需不需要博士?
: 一定會失望，往往博士通常表現會比較差，因為念
: 到博士，應該都不會想去用trial and error的業界
: 王道，腦中都是在想，難道沒有比較精湛的方式來
: 克服問題嗎？
看到trial and error這個關鍵字，忍不住想上來回文..
今年七月初回去幫老闆的在職碩班學生口試..
那個學生在郭老大的公司上班，是個資深的工程師兼中階主管..
他的論文提到了一個方法，可以有效的降低trial的次數..
說實在的，那個方法根本就沒有任何所謂的學術價值..
因為他只不是把實驗設計的方法導入在製程上..
實驗設計這東西，都是教科書上面就寫的一清二楚的..
是非常具體的東西，沒有方法創新上的學術價值..
然而，這個專班的學生卻覺得自己的論文貢獻很大，因為他可以有效降低公司的成本..
而且部門內也開始採用他的方法，來提昇效率..
他也很謝謝我家老闆還有我這個口試老師..
我自己倒是很訝異，連這麼大的公司竟然都還是仰賴trial and error來調整製程參數..
竟然不懂得藉由簡單的實驗設計來降低一些不必要的trial次數..
我想，念博士的我們的價值就在這裡吧..
學術界還是有很多有價值的東西是對實務界有用的..
特別是有些我們覺得理所當然的東西，搞不好就會產生很大的貢獻!!
寫在自己心愛的球隊剛剛輸球之後，希望大家看的懂我在寫什麼..@_@~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.22.230
推
10/20 12:05, , 1F
10/20 12:05, 1F
推
10/20 12:12, , 2F
10/20 12:12, 2F
→
10/20 12:28, , 3F
10/20 12:28, 3F
→
10/20 12:38, , 4F
10/20 12:38, 4F
推
10/20 12:39, , 5F
10/20 12:39, 5F
→
10/20 12:41, , 6F
10/20 12:41, 6F
→
10/20 12:46, , 7F
10/20 12:46, 7F
→
10/20 13:01, , 8F
10/20 13:01, 8F
→
10/20 13:03, , 9F
10/20 13:03, 9F
→
10/20 13:04, , 10F
10/20 13:04, 10F
推
10/20 13:08, , 11F
10/20 13:08, 11F
→
10/20 13:11, , 12F
10/20 13:11, 12F
→
10/20 17:38, , 13F
10/20 17:38, 13F
→
10/20 17:38, , 14F
10/20 17:38, 14F
→
10/20 17:40, , 15F
10/20 17:40, 15F
推
10/21 00:11, , 16F
10/21 00:11, 16F
→
10/21 00:11, , 17F
10/21 00:11, 17F
→
10/21 12:28, , 18F
10/21 12:28, 18F
→
10/21 12:29, , 19F
10/21 12:29, 19F
→
10/21 12:29, , 20F
10/21 12:29, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：