[問題] 不知道這樣算不算抄襲？

看板PhD作者 (安全感)時間17年前 (2008/09/12 09:53), 編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近閒來無事在google scholar搜尋paper，把自己的論文名稱打進去看看有幾篇cite 結果發現一件事，就是居然有大陸人士把我的paper翻譯成簡體中文然後發表在大陸自 辦的學術期刊，翻譯的一字不漏，根本就是中英對照，自己看起來感覺還真怪，明明 就是我的論文，但是作者卻不是我，不知道這樣算不算抄襲啊？ 還有另一點就是幾乎我的所有論文都有被翻譯成簡體中文發表，而且還是不同人做的 ，查詢之後，那些人都是大陸各大學的老師，難道這是他們的慣例？有沒有人也有這 種經驗的？ 看完之後，真是覺得太神奇了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.62.204
→
09/12 09:54, , 1F
很顯然
09/12 09:54, 1F
推
09/12 10:07, , 2F
太超過了。
09/12 10:07, 2F
→
09/12 10:08, , 3F
保安: 可以讓人家這樣抄了又抄的嗎(翻桌
09/12 10:08, 3F
推
09/12 10:25, , 4F
太超過了 一定是抄襲阿
09/12 10:25, 4F
→
09/12 10:26, , 5F
只是不知道有沒有前輩知道該怎麼處理?
09/12 10:26, 5F
→
09/12 10:48, , 6F
大陸抄襲很常見...
09/12 10:48, 6F
推
09/12 10:51, , 7F
有也英文照抄 然後改投小會議的例子
09/12 10:51, 7F
→
09/12 12:12, , 8F
是抄襲，但對方也知道你發現也不能怎麼樣
09/12 12:12, 8F
→
09/12 12:30, , 9F
對照前面討論的承認大陸學歷.....很諷刺.
09/12 12:30, 9F
→
09/12 12:57, , 10F
興大有竄改結果的老師,承認興大很諷刺?
09/12 12:57, 10F
→
09/12 13:15, , 11F
回樓上, 那要看是個案還是常見現象.
09/12 13:15, 11F
→
09/12 13:15, , 12F
一鍋粥裡要是只有一粒老鼠屎, 跟很多粒,
09/12 13:15, 12F
→
09/12 13:16, , 13F
廚師需要受到的責難顯然不一樣.
09/12 13:16, 13F
→
09/12 13:20, , 14F
此外,興大那件事是竄改結果這麼簡單嗎?
09/12 13:20, 14F
→
09/12 15:26, , 15F
興大的紕漏還不只這樣喔！老師學歷有ꄠ
09/12 15:26, 15F
→
09/12 16:59, , 16F
我希望我以後的論文能好到讓別人抄襲
09/12 16:59, 16F
推
09/12 21:17, , 17F
查了一下 我的碩論也有大陸人抄襲 囧rz
09/12 21:17, 17F
推
09/12 21:58, , 18F
樓上的﹐說一下的碩士論文名稱﹐我查一查
09/12 21:58, 18F
→
09/12 21:59, , 19F
雖然大陸有抄襲的現象﹐但是胡亂造謠很可恥
09/12 21:59, 19F
推
09/12 23:33, , 20F
興大那個跟這個不同吧 興大其實算無辜
09/12 23:33, 20F
推
09/13 12:55, , 21F
通知該校的校長及院長，請他們處理....
09/13 12:55, 21F
→
09/13 14:21, , 22F
可以跟那個大陸期刊的主編"檢舉"吧!
09/13 14:21, 22F
→
09/13 14:22, , 23F
當然假如可以的話~就附件可其它編輯
09/13 14:22, 23F
→
09/13 14:23, , 24F
以免黑箱作業被"不小心"遺忘(ㄚ扁黑箱團)
09/13 14:23, 24F
推
09/13 15:48, , 25F
我想覺得諷刺的原因是 興大的事被發現
09/13 15:48, 25F
→
09/13 15:49, , 26F
被發現會很慘 但大陸那邊的被發現卻還好
09/13 15:49, 26F
推
09/13 19:07, , 27F
大陸英翻中算什麼, 還有繁體改簡體的
09/13 19:07, 27F
→
09/14 00:49, , 28F
樓上 沒聽過簡化模式的研究咩?
09/14 00:49, 28F
‣ 更多 insert66 的文章
文章代碼(AID): #18oSkQKg (PhD)
‣ 更多 insert66 的文章
文章代碼(AID): #18oSkQKg (PhD)