Re: [問題] paper上照片的重覆使用

看板PhD作者 (愛之武道)時間16年前 (2008/04/12 23:59), 編輯推噓4(406)
留言10則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《mrjmrj (扭轉奇蹟-令人省思的劇情)》之銘言: : 由於小弟要在同一個期刊發表第二篇paper(第一篇已接受), : 由於實驗使用的器材、架構都一模一樣,那其照片是否可以使用同一張? : 還是一定要重拍?或是用引用的方式? 建議引用加重拍。 paper一旦接受,照片及內容的所有權歸期刊所有,不是原作者所有。 (詳細請看各期刊的說明) 雖然一般對於self plagiarism不大抓, 不過對於學術聲譽有影響,除非以後就不待這個領域。 這些事情老外挺注重的,多花一點點時間,對未來比較好。 -- Life itself is a quotation ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.83.98.83

04/13 00:21, , 1F
是內容的呈現方式(版權)歸出版商 內容是智慧財產歸作者
04/13 00:21, 1F

04/13 00:22, , 2F
所以你要把文章內容用在其他地方不關出版商事 但呈現方式
04/13 00:22, 2F

04/13 00:23, , 3F
不能夠一樣
04/13 00:23, 3F

04/13 08:15, , 4F
樓上正解
04/13 08:15, 4F

04/13 09:15, , 5F
但是原po是同一個期刊 這樣怎解?
04/13 09:15, 5F

04/13 13:46, , 6F
簡單問自己看到同一群人的一堆文章外觀很相似 請問會怎樣
04/13 13:46, 6F

04/13 13:46, , 7F
影響你進一步細看其內容的慾望?
04/13 13:46, 7F

04/13 13:49, , 8F
回樓上 應該很正常啊 沒什麼好奇怪的
04/13 13:49, 8F

04/13 14:23, , 9F
發paper是有創新的地方才能發 所放的圖也應該最能佐證的
04/13 14:23, 9F

04/13 14:25, , 10F
如原po所述 你要放的圖應該用引用就好 畢竟沒有創新性了
04/13 14:25, 10F
文章代碼(AID): #180Dnbc5 (PhD)
文章代碼(AID): #180Dnbc5 (PhD)