[心得] 國科會計畫審查原則

看板PhD作者marsdaddy時間16年前 (2008/04/05 21:48)推噓17(17推 0噓 5→)

留言22則, 16人參與討論串1/2 (看更多)

今年不知道為什麼，國科會那邊丟來了好幾件國科會計畫讓我審查，自己一審下去，才更清楚的知道遊戲規則是什麼，趁著剛剛才把審查結果丟出去，還記憶猶新，把一些審查原則跟大家分享。在審查委員打分數的時候，主要是將分數分成主持人的研究著作及計畫書內容兩部分來評比。我想大家應該都知道有分國科會計畫有分新進人員跟一般人員計畫，這兩種到最後是分開來評比的。在計算總分的比率上，新進人員的研究著作是佔總分的40%，計畫品質佔60%，而一般人員則是著作跟計畫內容分別佔50%。這也就是說，新進人員著作差一點沒關係，只要計畫書寫的好，就會有機會。一般人員的話，如果著作太差，申請過關的機會就很低了。國科會還有個規定是，計畫必須超過75分才考慮給予補助，低於75分的應該就完全沒有希望了。研究著作是看五年內的研究成果，我的學門還清楚的規定，五年內有五篇SCI或SSCI分數以80%為原則，然後再依照期刊品質、作者數目、排名來調整分數。如果要打到85%以上，則是要必須特別說明理由（想當然爾，委員們為了避免麻煩，除非那的人的著作真的是很厲害，否則是不會打到85%以上的）。（特別強調，以上著作的分數評比規則是我們學門訂的，每個學門都不同，審查規則在國科會網站上都看到的）我們學門還特別強調，如果主持人五年內無任何一篇具正式審查制度的學術期刊著作，研究成果表現之評分至多50%。也就是說，他在這部分最就只能拿到25分！那......他在計畫就必須拿到滿分才能過國科會設定的75分門檻！這根本是不可能的事情。其實呀，國科會應該直接說明五年內沒有著作就不用投了，這樣比較簡單明瞭。假設有五篇SCI、SSCI文章，拿到80%，以一般人員計畫來說，在這部分就可以拿到40分，總分要過75門檻就只要在計畫那邊拿到70分就好了。一般而言，如果不是計畫書寫的太爛，委員應該不置於打到70分以下吧！70不過是碩士班修課的及格分數，委員們應該不會吝於給這樣的分數才是。計畫書的優劣評比原則，我想大家應該都知道那些東西，題目要創新、要有貢獻、要有可行性，除非真的寫的太爛，我覺得分數都差不了多少。（偷偷說，真的還有些計畫書寫的很爛）另外，在計畫書內容部分，國科會網站還清楚的註明多年計畫要特別加分，這也是目前國科會鼓勵的方向。大概就是這些吧！上面這些規則，其實有些在國科會網站上就有寫了，只不過我們平常都沒特別注意到。整個計畫通過與否的關鍵，個人認為還是在研究著作上，再加上一份基本水準以上的計畫書即可。大家參考參考吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.135.201

推

Festung

04/05 21:59, , 1^F

04/05 21:59, 1^F

推

camryhsieh

04/05 22:14, , 2^F

04/05 22:14, 2^F

→

camryhsieh

04/05 22:15, , 3^F

04/05 22:15, 3^F