Re: [垃圾] 一個應該被討伐的網站。

看板PhD作者 (只是個暱稱罷了)時間16年前 (2007/09/04 17:54), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 6人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
其實也不用太擔心 很多科系還是有一定的專業性的 可以輕易找到代筆 我想這表示這個領域沒有特定的專業性可言 看看網站當中的下列例子就知道：http://tinyurl.com/2jyceu 像這種要花時間寫程式、想方法的 自然就找不到啥人願意做 另外，沒有要戰特定科系 只是就網站裡面的案例來看 裡面歸納出來的案例，最大宗的大概就是這兩種情況的代寫 1. 問卷分析 2. 教育類 反過來思考的話，是不是表示這兩種領域，存在「無特定專業性」的隱憂呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.112.63
→
09/04 18:17, , 1F
反過來想，這兩個領域有固定的方法跟格式才容易代寫
09/04 18:17, 1F
→
09/04 20:01, , 2F
除非你認為這些案例可以代表這兩個「領域」，
09/04 20:01, 2F
→
09/04 20:02, , 3F
不然其實不需要擔心。
09/04 20:02, 3F
→
09/04 20:03, , 4F
此外，教育類其實有非常大的理論與方法的多樣性；
09/04 20:03, 4F
→
09/04 20:03, , 5F
而問卷分析不太算是領域，而是大部分領域的方法。
09/04 20:03, 5F
→
09/04 20:05, , 6F
（抱歉，打錯字，「大」部分應為「一」部分）
09/04 20:05, 6F
→
09/04 20:34, , 7F
冷淡 幫忙做問券分析的商業單位多得是 但是光這能發論文?
09/04 20:34, 7F
推
09/04 23:23, , 8F
推這篇, 如果自己領域的paper那麼好找人代寫&價格低廉, 那真
09/04 23:23, 8F
→
09/04 23:24, , 9F
的自己也需要好好想想怎麼會這樣...
09/04 23:24, 9F
推
09/05 00:56, , 10F
老實說~就我所知~最多人找代處理論文投稿事項的..是生醫類
09/05 00:56, 10F
推
09/05 01:13, , 11F
處理論文投稿是找外國人潤筆還是代做？
09/05 01:13, 11F
→
09/05 01:14, , 12F
潤筆我覺得還OK　一堆醫生小時候念翻譯本考上國考打算做實驗
09/05 01:14, 12F
→
09/05 01:15, , 13F
如果能做出好東西只是語言不通不是很可惜
09/05 01:15, 13F
‣ 更多 CCY0927 的文章
文章代碼(AID): #16tIiuwS (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 CCY0927 的文章
文章代碼(AID): #16tIiuwS (PhD)