Re: [問題] 在原先畢業的group 做 postdoc?

看板PhD作者 (C'est La Vie)時間17年前 (2007/04/11 12:54), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 8人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《genie2 (新挑戰)》之銘言: : 我很了解 postdoc 的目的之一是在不同的 lab 學習不同的經驗 : 我只是好奇,有沒有人是一畢業後,又留下來和phd的指導老師做postdoc的? : 如果有的話,是因為什麼樣的原因做這選擇? : 而一般學術界又是怎麼看待這樣的經歷,會不會顯得很奇怪? : 因為我自己最近在思考這一個選項的可能性,大家來討論一下,謝謝 我舉手.... 至於為什麼呢?因為原本生涯規劃是接著要找國外postdoc 結果隨著畢業時間接近,國外的application還是沒消沒息 剛好老闆說可以留下來作postdoc,結果就簽了 留在原來實驗室有一些好處,最重要一個就是不必花時間重新上手 而且老闆是自己人,有話好說,可用的資源也比較多,PAPER的產能可能會增加 可以一邊工作一邊準備明年的application點點點。 缺點當然就是會給人不獨立的感覺,所以如果留在原本實驗室 作POSTDOC,研究的方向必須跟博士班的方向有相當明顯的區別 不過說老實話,在同個實驗室待太久實在是不大好,有機會的話 還是盡量找別的實驗室,多嘗試不同的topic才是王道阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.9.21

04/11 12:59, , 1F
應該很少有研究是作的完的吧? 為啥要換方向 ?
04/11 12:59, 1F

04/11 13:09, , 2F
回樓上,為了不讓人認為postdoc只是博班的延伸或補完
04/11 13:09, 2F

04/11 13:31, , 3F
換題目根本是掩耳盜鈴吧 把東西做深入 比較要緊吧
04/11 13:31, 3F

04/11 14:23, , 4F
樓上的把掩耳盜鈴這句成語 用的爛透了
04/11 14:23, 4F

04/11 14:38, , 5F
博士論文不夠深入??? 那你還能畢業?? 好樣的
04/11 14:38, 5F

04/11 14:50, , 6F
我贊成換題目比較好,學的多
04/11 14:50, 6F

04/11 14:51, , 7F
而且掩耳盜鈴用的挺爛的
04/11 14:51, 7F

04/11 16:49, , 8F
我比較喜歡延伸研究,擴展研究領域這種作法
04/11 16:49, 8F

04/11 17:34, , 9F
postdoc作的東西跟PhD做的沒有相關性就叫做掩耳盜鈴?
04/11 17:34, 9F

04/11 20:11, , 10F
我是針對這一句 "作POSTDOC,研究的方向必須跟博士班的方꘠
04/11 20:11, 10F

04/11 20:11, , 11F
向必須跟博士班的方向有相當明顯的區別"
04/11 20:11, 11F

04/11 20:15, , 12F
掩耳盜鈴=掩著自己的耳朵去偷鈴,如果還有疑問 我再解釋吧
04/11 20:15, 12F

04/11 20:18, , 13F
有疑問的人可以先想想看
04/11 20:18, 13F

04/11 20:34, , 14F
贊同換不同的題目或方法...加強自己的能力...
04/11 20:34, 14F

04/11 20:35, , 15F
至少在我的領域是很好的...看起來你很多方法都會很有用...
04/11 20:35, 15F

04/11 20:35, , 16F
本來做研究就是把對的方法用在對的地方...
04/11 20:35, 16F

04/13 08:55, , 17F
贊同換不同題目+1 但別差異太大 不然做起來會很辛苦
04/13 08:55, 17F

04/13 08:56, , 18F
在原先的題目專的太深 會走火入魔變的很學派 很多思想
04/13 08:56, 18F

04/13 08:57, , 19F
會因此受限
04/13 08:57, 19F
文章代碼(AID): #1676eEME (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1676eEME (PhD)