Re: [問題] 國外唸還是國內唸比較好
我認為,
以現在的網路資源發達和研討會的蓬勃,
理論方面的資訊傳播相當快,
要得知最新的研究相關成果並不困難,
在你的老闆能夠給予你適當的指導的前提下,
如果是做理論方面的研究,
我想國內和國外的研究環境是相差不遠的,
而實驗方面則非如此,
畢竟實驗更加仰賴"整體的環境",
不管是經驗和技術的傳承, 或是儀器設備,
很多國內還是居於相對劣勢.
不過如果討論到個人視野, 以及其他方面的養成,
那又是另外一個議題了.
※ 引述《breedy (難得快樂)》之銘言：
: 怎麼剛好跟我的看法完全相反
: 我是覺得 每個研究都有頂尖跟普通之分
: 實驗的研究 不論頂尖還是普通都至少還算是有貢獻
: 至少你拿到數據 看到現象(成功不是造假的實驗來說)
: 但普通的理論研究其實有等於沒有
: 通常都只是拿人家算過的東西 用不同方法多算幾次
: 很多人都是幾十年也做不出什麼真正的貢獻
: 所以我想 要做理論還是出國到最前線去做
: 畢竟台灣不重視理論
: 但作實驗其實可以留在台灣 尤其有些領域錢還不錯多
: 前面有人說過出國就要念前十 也太誇張了
: 我會說前五十吧
: 前一百的都有聽過 雖然後面的學校大多沒人知道
: 但那邊學到的觀念 胸襟 技巧 台灣只能算是免強有得比
: ※ 引述《xajx (aj)》之銘言：
: : 假設今天單純討論專業研究方面,
: : 而不考慮語文能力以及其他種種,
: : 我認為,
: : 如果你的研究,
: : 相當倚賴研究儀器或是經驗傳承,
: : 那出國的確是有很多優勢的,
: : 有很多的實驗其實還是不具備"重複性"的,
: : 只有在特定的實驗室,
: : 親身參與過, 才會真的學習到其中技巧.
: : 話說回來,
: : 如果今天你的研究,
: : 是比較理論層面, 或是不需要太多高價位的儀器,
: : 而且你又能夠跟到一個理想老師的條件下,
: : 我想出國念或許就沒有這麼強烈的"必要性",
: : 個人一些小意見:)
--
遵守規則的人才是有獨創性,有個性的人.
憑胡亂的想法是不可能有大發現的.
在遵守規則的研究基礎上,學問才得以進展.
沒有遵守規則的精神,就不可能有學問上的發現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.157.188
討論串 (同標題文章)