Re: [問題] 兩岸三地大學競爭力調查 研究質量遜於 …
※ 引述《SureWin (surewin)》之銘言：
: 我是讀 computer science的
: 現在也是碩士一名拉 其實我覺得看論文篇數(SCI. EI等)
: 在評比一間學校 或研究能力是不準的
: 其實 相信懂的炒paper人 一年好幾十篇也不是問題
: 但是你的paper被引用的次數 有的根本沒人引用
: 或是自己參考自己發表的論文 那根本沒有用
: 我覺得做研究 還是要 quality control 不然炒短線的話
: 拿到一個博士學位也沒神麼用拉
: 而且發現 你要拿一個博士 不要只在自己專業領域搞
: 其實也要多摸摸別的領域的東西 不只要提升自己的學識還要提升自己的學問
: 甚至 你要寫一篇好的English paper (不要都去讓人家改) 包括出國去present
: 也要會說英文阿 不然真的粉難走出去台灣 跟世界接軌
: 要綜合以上 才可以跟受的起博士這個title
: 但不知國內畢業的博士 有幾個可以達到這樣的要求
: 如果 都能做到這樣 人家說我門沒研究能力 鬼才相信
: 但當我們都在混 不該讀大學也上大學 不想讀研所的也被時勢所趨
: 逼著考碩士 逼著做研究 逼著寫一篇 不夠格投出去的碩士論文
: 那讀了也枉然 只會在把碩士的quality 拉下來 這樣惡性循環
: 我們的研究能力 也會節節敗退
呵...我看法不同...小弟也是在台灣念Ph.D玩CFD的....
PAPER篇數是可以炒作沒錯......但是CITATION也一樣可以炒作.......
只要EDITOR交給A審B的PAPER....A大可以在意見中要求B說要CITE A的PAPER...
不過....好的文章自然會有人賞識.....這是一定的！
PAPER要炒作....也要有掰的出東西來炒才行......
也許炒作PAPER的結果是A文和B文概念和理論差不多...
但是要讓A先被接受出後才讓B炒作上就是要寫的不一樣.....
說服別人說B的觀點是不同的....這總比不作、不寫的人好的太多.....
再者....研究能力是需要經由包裝才能對外表達的....PAPER就是一個重要的包裝啊～
你能投上某某不錯的期刊N篇....就證明你有這種潛能適合這題材的研究....
至於國內大學的博士有沒這能耐...我倒是覺得沒這摸悲觀...
總不能一竿子打翻一條船啊...總是會有不錯的人才出現在國內大學念Ph.D的啊～
台灣學術的全面性沒有很好......但也不是太差.....
台灣的學術環境...其實從上到下都有很多可以改進的空間.....
而壞在有很多情況都是球員兼裁判...使得其他人沒有機會...
而球員兼裁判的這個隊也遲滯不前.....
錢花了、寶貴的人才也走了...台灣結果什摸都沒有留下來....
當老闆這樣搞...手下的學生出去找到教職的...也常常這樣有樣學樣的.....
我到覺得這才是比較大的問題.....呵....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.190.160
推
10/02 08:23, , 1F
10/02 08:23, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：