看板
[ PhD ]
討論串[問題] 兩岸三地大學競爭力調查 研究質量遜於 …
共 9 篇文章
內容預覽:
說得太夸張了吧,擠壓學術發展空間..... 國際規則本來就是基本上誰強誰就機會多. 大陸現在整體水平慢慢提升中﹐越來越多的人到海外任職是在正常不過了. 怎麼不說其余國家的學者佔了職位影響台灣國際學術空間呢﹖. 隻是盯著大陸人看﹐看見人慢慢多了就說台灣被擠壓了. 卻不從自己本身考慮. 台灣現在的學術水
(還有101個字)
內容預覽:
大陸大學體制問題也很多 薪資偏低就是一個問題. 除了少數特聘 如 長江 等特殊津貼學者 也就是T大和NCCU大教授去當的那一種外. 其他絕大多數重點大學社會科學教授最高月領包含計畫和獎金就是一萬元人民幣吧. 也就是大約是北京上海白領的二倍多. 菜教授我聽說只有五六千 大約只比白領多30%. 而且上述
(還有60個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我的看法和MHG兄相同..自己是做高頻元件設計相關的..一直以來我也覺得. 國外很多名校PHD應該是超強..但自己去參加過大型國際會議並和來自世界. 各地的人討論過問題之後..深深覺得其實他們也還好而已.
(還有295個字)
內容預覽:
呵...我看法不同...小弟也是在台灣念Ph.D玩CFD的..... PAPER篇數是可以炒作沒錯......但是CITATION也一樣可以炒作........ 只要EDITOR交給A審B的PAPER....A大可以在意見中要求B說要CITE A的PAPER.... 不過....好的文章自然會有人賞
(還有417個字)