Re: [問題] 有人拿兩種博士嗎?

看板PhD作者 (無名)時間18年前 (2006/09/10 02:14), 編輯推噓3(304)
留言7則, 4人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
前面有朋有提到: 思考與解決問題的方式 我也覺得這才是念博士班最重要的事情, 所謂的專業,天天都在變,永遠學不完, 但是一旦訓練好自己獨立思考與解決問題的能力, 其他的都還可以慢慢學。 不過,問題在於人活著的時間就是那麼多, 光是解決某些學術問題, 可能就需要窮研究者一生之能力, 所以,除了你想到畢業後要再唸博士,或是要做博士後研究之外, 也許也該想想更以後的規劃, 當你所有該做的就業前的研究基礎都OK了, 之後你想做什麼?你想擁有怎樣的人生? 有了仔細的思考,才能精準的利用你的時間去做最有效率的工作。 這裡牽涉到兩個問題, 既然你心裡想要的是經濟學術方面的研究, 你就應該堅持考上經濟研究所的博士班才對, 而不是「沒別的選擇」才去念企管, 興趣對於你的研究,其實是蠻重要的, 研究對大多數人來說,是個艱辛的路, 如果沒興趣,會更痛苦。 是念到一半再來反悔呢?還是寧可重考? 你該想清楚。 第二,如果你還是覺得想唸企管博士,而且你也有興趣, 那麼,你該想想,有沒有什麼你想解決的問題, 或是有沒有什麼研究方向,可以讓你兼顧企管以及你有興趣的經濟主題, 然後你的指導委員中,可以找一或兩個經濟學方面的老師, 等你畢業後,就可以持續這個方向往前走,再去做博士後。 (當然要你的指導教授同意啦~~) 就我自己的觀點來看, 除非你年輕的「過分」,或是錢多到沒地方花, 要不然,唸一個博士就夠了,唸兩個,太花時間。 而且,除非你在唸第二個博士的時候, 你還持續關注目你所研究的企管主題, 不然還是多多少少會脫節的。 除此之外, 你要考慮以後的就業問題, 如果你還要在台灣就業, 教職也就是那麼多,早點拿到學位才能早點找到工作賺錢。 (學者也是要吃飯的) 最後,我有些疑問想要請教你: 企管與經濟學,這兩個領域的差異有多大? 如何結合兩個領域? 如果只能二擇一,你會選哪一個? 這兩個領域的問題,你對解決那一種領域的問題比較有興趣, 覺得那一種比較有挑戰性?讓你樂此不疲? 將來你畢業後,如果企管系跟經濟系都有一個缺要給你, 你會選擇去哪一個系所任教? 如果將來你的老闆問你,你為什麼唸了經濟碩士之後, 又去唸企管博士, 唸了企管之後,又要回去唸經濟, 你要怎麼回答? 因為我不是學企管與經濟領域的, 所以我對於經濟與企管的差別不是那麼清楚, 以上的看法,如果不適當,也請這個領域的專家們予以指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.43 ※ 編輯: noname123 來自: 140.112.5.43 (09/10 03:12)

09/10 11:47, , 1F
一篇令人激賞的反思^^
09/10 11:47, 1F

09/10 13:23, , 2F
每個人都是獨立且異質的個體,自己覺得好就好.雙博較單博路更廣
09/10 13:23, 2F

09/10 14:26, , 3F
我不認為雙博較單博路更廣,而且雙博通常代表浪費了一博。
09/10 14:26, 3F

09/10 18:05, , 4F
少子化將來可能產生流浪教授,雙博可使被裁員的可能降低了一些,
09/10 18:05, 4F

09/10 18:18, , 5F
若假設兩人其他條件完全相同,雙博者可支應系所更多核心的課程,
09/10 18:18, 5F

09/10 18:25, , 6F
則被裁員是單博者.上述舉例是雙博路廣的可能之一,餘請舉一反三
09/10 18:25, 6F

09/12 19:06, , 7F
能者多勞,會那麼多,還不如學會過生活
09/12 19:06, 7F
文章代碼(AID): #150mI7Fq (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #150mI7Fq (PhD)