Re: 被退稿的經驗
怎麼會只有兩個reviewer?
一般至少要三個不是嗎?
※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言：
: 終於！我也來到博士生必經的過程～退稿！
: 這次退稿讓我實在見識到了一些學術界打混的現狀。
: 評審A是大修，主要攻擊的部分在論述的不夠清楚；雖然我覺得他有一部份的意見
: 可能跟他沒有看清楚我所要表達的意思有關，但是這個是可以透過寫作方面解釋
: 清楚就好。所以雖然痛，但是痛得心甘情願。評審A對主題的部分給予不錯的評價
: ，研究方法也沒有挑出問題。
: 評審B是退稿，但是退稿的理由很莫名其妙。我所做的議題裡頭有一個大頭是這個
: 領域的主要領導者，他的很多paper是我立論的基礎，結果退稿意見其中一條是：
: 倚賴相同作者之論述。其他還包括：為什麼沒有列出回歸方程式的數學式？請說明
: 迴歸分析模型的基本統計假設？為什麼要作探索性因素分析？請說明構念效度的定
: 義？..........一堆邊邊角角的意見沒有半點砍到致命傷...換來的是退稿。這個
: 評審B列了十幾條意見，其中大概一半以上是我文中就已經定義或是說明過，可是卻
: 被說是：未說明。
: 很複雜的感受，不知道該哭還是該說啥。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.197.233
推
08/05 09:11, , 1F
08/05 09:11, 1F
討論串 (同標題文章)