Re: [問題] 請問學術上的權威有哪幾位呢？
※ 引述《vonnewman (灰色腦細胞)》之銘言：
: 有很多公開的頭銜或獎項可以看出是否是該領域權威
: 以台灣來講
: 最高的學術榮譽應該是中央研究院院士
: 此外,教育部和國科會有不少獎項或頭銜
: 教育部的國家獎座
: 國科會傑出特約研究員
: 國際上各學會的FELLOW
: 還有各大學會給他們學校大牌教授獎座教授
: 得過國科會傑出研究獎的
: 如果以上頭銜都沒有
: 要稱得上是某領域的權威恐怕其它學者也未必同意
: 有一些教授似乎喜歡強調自己不好名利
: 總說這些頭銜是Social來的
: 不過,如果這領域的學者都沒聽過你
: 也不會選你當這些院士等頭銜
: 卻自稱是權威,我想是蠻奇怪的吧
會有所謂social來的原因是因為產生FELLOW的制度所造成
要成為IEEE FELLOW 需要在這個領域內三個有FELLOW的會員推薦
早期台灣有FELLOW頭銜的比較少 所以台灣人要拿FELLOW比較難
但是近期FELLOW人越來越多台灣人 然後大多互相認識
所以才會有一些人"可能"是靠social 得到FELLOW頭銜的說法
最高等的是Life Member ...這種叫大師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.221.192
※ 編輯: LinusChen 來自: 220.139.221.192 (02/04 15:12)
※ 編輯: LinusChen 來自: 220.139.221.192 (02/04 15:12)
推
02/04 15:48, , 1F
02/04 15:48, 1F
→
02/04 15:54, , 2F
02/04 15:54, 2F
討論串 (同標題文章)