Re: [轉錄]Re: [討論] "全民大悶鍋" 是不是也該監督?
※ 引述《ilove1530 (.........)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 media-chaos 看板]
: 作者: wedieyoung () 看板: media-chaos
: 標題: Re: [討論] "全民大悶鍋" 是不是也該監督?
: 時間: Tue Sep 12 21:13:56 2006
: ※ 引述《sevenny (清水皓月)》之銘言：
: : 其實我覺得大悶鍋是個好節目
: : 裡面的人物常常還會虧自己
: : 觀眾笑一笑之後
: : 或許會比較輕鬆看待藍綠之間的對立
: : 把嚴肅的政治輕鬆一些看待
: : 像以前的汪笨湖
: : 或是施主席的轟趴
: : 都很好笑 笑完之後
: : 也會讓事情變得比較輕鬆一些
: : 我覺得這樣的節目
: : 是會降低政治上的對立的
: 你說的沒錯,
: 悶鍋的確在政治緊張之際,提供民眾很好的紓解,
: 但是如果取材不夠平衡,這樣的娛樂效果會逐漸消失,
: 變成醜化單方政治人物的工具.
: 悶鍋在政治新聞的取材上,的確是稍嫌偏頗.
: 以施主席的轟趴為例,
: 這個系列可以拿總統的弊案開玩笑.
: 但是施主席的情史,或是施主席的倒扁動機等等,卻從來沒有被拿來當過題裁.
可能這題材不太好發揮吧，
畢竟除了內容要好笑以外，連歌曲也要跟著搭配好
: ㄧ個政治人物模仿秀要做到好笑,又不流於特定黨派的醜化工具,
: 在取材上應該要比例恰當.
: 施主席的轟趴一開始的確令人莞爾,把笑點集中在發票和弊案,
: 但是,連做了7集都把笑料集中在這一點,
: 而完全略過了施主席本身可以拿來做為笑料的個人爭議性,
這其實也是情有可原，今天施明德本人能夠佔據新聞版面這麼久
主因是什麼大家也都很清楚，自然而然轟趴取材也就會偏那方面。
也可以這麼說，施主席找不到"倒匾"以外的新聞題材 (或者該題材太小了)
若邰智源在轟趴中像張國志單元一樣無的放矢
完全沒有特定題材，或許是可以做到你所說的比例平衡，
但這樣一來每個單元劇只是換湯不換藥，觀眾口味是會變的。
: 整個系列就淪於醜化單方,很容易就可以看出來"悶鍋"的政黨傾向.
: 施主席系列其中一種可能的發揮,就是把抗議靜坐搞笑成"施主席的個人轟趴",
: 諸如紅衣派對,凱達格藍夜市三度開張等等.
: 把笑料平衡分給藍綠雙方,這才有調節政治緊張的效果.
: 國外MTV台有一個很紅的人偶模仿秀系列:"名人殊死戰".
: (Celebrity death match), 讓雙方人偶在拳擊擂台上互毆,搞笑.
: 設計的台詞令人莞爾.
: 兩邊對決的人物都狠狠的被消遣,沒有偏袒哪一方.
: 我認為,這樣的娛樂效果才是比較舒坦的.
: 畢竟雙方都被惡搞諷刺了,沒有醜化單方的嫌疑.
: 提到醜化,
: "悶鍋"惡搞或是醜化新聞人物也是有選擇性的.
: 對某陣營的政治人物的惡搞都僅限於 "扮相",
: 但是對另一陣營的政治人物卻著墨甚深,
: 不只扮相和言談舉止,還包括發言內容,政治理念等等.
: 目前的倒扁抗議也有很多豐富的笑料,
: 不只是決策過程,或是抗議過程的花邊新聞(例如:第三性公關金剛巴比倒扁,3歲小娃倒扁)
: 但是悶鍋還是選擇性的"不呈現".
: 這是我個人比較失望的.
: 這是怕犯眾怒嗎?
其實說穿了大悶鍋也只是一個娛樂節目，有娛樂到大家，讓大家開心就好啦XD
節目製作人要怎麼作節目可能比較有笑點，這就不用我們觀眾費心了
我是政治冷感+正中間選民，看轟趴我只看內容好不好笑、整體互動如何
其他的就別想那麼多了:p
: 事實上,不論消遣哪一邊,都有可能犯眾怒.
: 但是只要夠好笑,定位成模仿秀,我相信沒有人會有異議.
: 很多泛綠的觀眾看了"施主席的轟趴",也是笑翻天.
: 如果說,泛綠的觀眾能夠包容以陳總統為題裁的笑料,
: 那麼,泛藍的觀眾也應該能夠欣賞"施主席的凱達格藍夜市"這樣的笑話才是.
: 怕的是,節目製作底下包藏著禍心,
: 娛樂變醜化,搞笑變鼓動,幽默變惡意嘲諷.這就值得檢討了.
: 每每看到高凌風參與表演,我都膽戰心驚.
: 深怕這個全台灣收視率最高的政治模仿秀節目染上色彩,
: 變成某一陣營的醜化工具.
: 最近看完施主席的轟趴,一連笑了好幾集,
: 笑玩才猛然發現,
: 這似乎是鼓動人民上街頭的另一章.
: 本質和隔壁台的泛藍名嘴沒有兩樣,只是打著娛樂的旗幟罷了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.198.170
推
09/14 00:34, , 1F
09/14 00:34, 1F
討論串 (同標題文章)