[轉錄]Re: [討論] "全民大悶鍋" 是不是也該監督?

看板PeopleSeries作者 (.........)時間17年前 (2006/09/13 00:18), 編輯推噓7(9推 2噓 16→)
留言27則, 13人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
※ [本文轉錄自 media-chaos 看板] 作者: wedieyoung () 看板: media-chaos 標題: Re: [討論] "全民大悶鍋" 是不是也該監督? 時間: Tue Sep 12 21:13:56 2006 ※ 引述《sevenny (清水皓月)》之銘言： : 其實我覺得大悶鍋是個好節目 : 裡面的人物常常還會虧自己 : 觀眾笑一笑之後 : 或許會比較輕鬆看待藍綠之間的對立 : 把嚴肅的政治輕鬆一些看待 : 像以前的汪笨湖 : 或是施主席的轟趴 : 都很好笑 笑完之後 : 也會讓事情變得比較輕鬆一些 : 我覺得這樣的節目 : 是會降低政治上的對立的 你說的沒錯, 悶鍋的確在政治緊張之際,提供民眾很好的紓解, 但是如果取材不夠平衡,這樣的娛樂效果會逐漸消失, 變成醜化單方政治人物的工具. 悶鍋在政治新聞的取材上,的確是稍嫌偏頗. 以施主席的轟趴為例, 這個系列可以拿總統的弊案開玩笑. 但是施主席的情史,或是施主席的倒扁動機等等,卻從來沒有被拿來當過題裁. ㄧ個政治人物模仿秀要做到好笑,又不流於特定黨派的醜化工具, 在取材上應該要比例恰當. 施主席的轟趴一開始的確令人莞爾,把笑點集中在發票和弊案, 但是,連做了7集都把笑料集中在這一點, 而完全略過了施主席本身可以拿來做為笑料的個人爭議性, 整個系列就淪於醜化單方,很容易就可以看出來"悶鍋"的政黨傾向. 施主席系列其中一種可能的發揮,就是把抗議靜坐搞笑成"施主席的個人轟趴", 諸如紅衣派對,凱達格藍夜市三度開張等等. 把笑料平衡分給藍綠雙方,這才有調節政治緊張的效果. 國外MTV台有一個很紅的人偶模仿秀系列:"名人殊死戰". (Celebrity death match), 讓雙方人偶在拳擊擂台上互毆,搞笑. 設計的台詞令人莞爾. 兩邊對決的人物都狠狠的被消遣,沒有偏袒哪一方. 我認為,這樣的娛樂效果才是比較舒坦的. 畢竟雙方都被惡搞諷刺了,沒有醜化單方的嫌疑. 提到醜化, "悶鍋"惡搞或是醜化新聞人物也是有選擇性的. 對某陣營的政治人物的惡搞都僅限於 "扮相", 但是對另一陣營的政治人物卻著墨甚深, 不只扮相和言談舉止,還包括發言內容,政治理念等等. 目前的倒扁抗議也有很多豐富的笑料, 不只是決策過程,或是抗議過程的花邊新聞(例如:第三性公關金剛巴比倒扁,3歲小娃倒扁) 但是悶鍋還是選擇性的"不呈現". 這是我個人比較失望的. 這是怕犯眾怒嗎? 事實上,不論消遣哪一邊,都有可能犯眾怒. 但是只要夠好笑,定位成模仿秀,我相信沒有人會有異議. 很多泛綠的觀眾看了"施主席的轟趴",也是笑翻天. 如果說,泛綠的觀眾能夠包容以陳總統為題裁的笑料, 那麼,泛藍的觀眾也應該能夠欣賞"施主席的凱達格藍夜市"這樣的笑話才是. 怕的是,節目製作底下包藏著禍心, 娛樂變醜化,搞笑變鼓動,幽默變惡意嘲諷.這就值得檢討了. 每每看到高凌風參與表演,我都膽戰心驚. 深怕這個全台灣收視率最高的政治模仿秀節目染上色彩, 變成某一陣營的醜化工具. 最近看完施主席的轟趴,一連笑了好幾集, 笑玩才猛然發現, 這似乎是鼓動人民上街頭的另一章. 本質和隔壁台的泛藍名嘴沒有兩樣,只是打著娛樂的旗幟罷了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.32.139
推
09/12 21:17,
"馬英九的美麗與哀愁"也一直沒有出來 有點失望
09/12 21:17
推
09/12 21:18,
"名人殊死戰"是粘土動畫,不是人偶。
09/12 21:18
推
09/12 21:42,
轟趴中間也是有以倒扁總部內部不合來當笑點的啊??
09/12 21:42
推
09/12 22:00,
比例問題 不應太過懸殊 （那好像也才一集而以？ @@"）
09/12 22:00
→
09/12 22:14,
不過是各綜藝節目
09/12 22:14
推
09/12 23:49,
也是很藍的綜藝節目XD
09/12 23:49
推
09/13 00:01,
第三性公關金剛巴比倒扁 今天出來了XD
09/13 00:01
推
09/13 00:17,
借轉謝謝:)
09/13 00:17
-- ★AngelSatan 好啦 乖齁 秀秀(摸頭) [04/07/2006 13:54:01] ★AngelSatan 好~~~ 沒關係 乖齁(摸頭)[04/09/2006 00:37:57] ★AngelSatan 乖齁 (抱)[04/09/2006 00:40:12] ★AngelSatan 啵.....[04/09/2006 01:14 ★AngelSatan 哈哈哈......真直接>////////<[04/09/2006 00:47:01] ★AngelSatan 我也很喜歡大頭你啦>////////<[04/09/2006 00:49:23] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.111.139
推
09/13 00:22, , 1F
沒辦法 現在已經不是單單立場對立的問題了
09/13 00:22, 1F
→
09/13 00:22, , 2F
以前可以對某項議題有著正反兩面的看法
09/13 00:22, 2F
→
09/13 00:23, , 3F
但如果現在還有正反兩面的話 那就太扯了
09/13 00:23, 3F
推
09/13 00:23, , 4F
陳水扁何許人？ 施明德何許人？ 什麼人用什麼比例阿～
09/13 00:23, 4F
推
09/13 00:23, , 5F
有啥好監督?不懂.別破壞娛樂就好...已經快沒節目可以看了.
09/13 00:23, 5F
推
09/13 00:33, , 6F
轟趴也講過他們內鬨呀 !(講得是不錯啦 ...不過作者沒每
09/13 00:33, 6F
→
09/13 00:35, , 7F
集看齁 !)
09/13 00:35, 7F
推
09/13 00:49, , 8F
我認為因為目前民進黨執政，總統是阿扁，諷刺醜化大多對
09/13 00:49, 8F
推
09/13 00:48, , 9F
用施主席特別單元 取材 立場 本來就很清楚
09/13 00:48, 9F
→
09/13 00:51, , 10F
著綠營人物而來，是十分合理的。人民不滿總指向掌權者。
09/13 00:51, 10F
→
09/13 00:52, , 11F
這就像汪笨湖的愛台灣單元一樣
09/13 00:52, 11F
→
09/13 00:52, , 12F
因此，等著看悶鍋以及那些媒體名嘴如何惡搞藍營人物，就
09/13 00:52, 12F
→
09/13 00:54, , 13F
足以是我支持政黨再次輪替，讓馬小九當總統的好理由。
09/13 00:54, 13F
推
09/13 02:04, , 14F
為啥"總統府到你家"感覺諷綠比較多耶
09/13 02:04, 14F
推
09/13 03:54, , 15F
這就跟現在泛綠的人選擇性失憶國民黨執政時2100反藍
09/13 03:54, 15F
→
09/13 03:56, , 16F
一樣道理
09/13 03:56, 16F
→
09/13 03:56, , 17F
執政者本來就比較多拿來批判的題材,反對者也比較喜歡
09/13 03:56, 17F
→
09/13 03:57, , 18F
看批判性題材. 保皇派的不一定會很愛看捧自己的節目
09/13 03:57, 18F
→
09/13 03:58, , 19F
所以一般來說 批判性節目 收視率勝
09/13 03:58, 19F
→
09/13 08:50, , 20F
為何倒扁的就一定是泛藍?可不可以不要再分藍綠啦.煩
09/13 08:50, 20F
推
09/13 09:42, , 21F
怎麼沒有拿施主席來開玩笑,有幾集最後有求饒信跟酒阿
09/13 09:42, 21F
→
09/13 09:43, , 22F
不就也是有諷刺施的意思,別想太多,這樣自己會不好過的
09/13 09:43, 22F
噓
09/13 23:04, , 23F
偽中立的無建設性言論 似是而非的闡述歪理
09/13 23:04, 23F
噓
09/14 10:19, , 24F
偽中立的無建設性言論 似是而非的闡述歪理
09/14 10:19, 24F
→
09/14 19:50, , 25F
執政黨的醜聞大家當然比較會注意到...你在想想阿扁總統的言
09/14 19:50, 25F
→
09/14 19:52, , 26F
行....是正常人都會想挖苦他的~
09/14 19:52, 26F
→
09/14 19:53, , 27F
等到馬總統上任...悶鍋應該也會挖苦他之類的
09/14 19:53, 27F
‣ 更多 ilove1530 的文章
文章代碼(AID): #151jt1R0 (PeopleSeries)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ilove1530 的文章
文章代碼(AID): #151jt1R0 (PeopleSeries)