Re: [綜效] BOSS GT-100 PC Edit軟體&一些Patch分享

看板Pedal作者ofender (違者願聞其詳)時間11年前 (2013/01/01 18:14)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

: : 我的心得到目前為止跟Tone都沾不上邊@@ : 是啊；HD500買來要先備份原廠Patch 或上網下載... : 感覺上LINE6賣的是它的軟體；主機只是一個UI而已 : 然後DSP Overflow問題應該是LINE6 reduce cost過頭；用了太便宜的DSP造成的(?) : : 之前在當代論壇看過有網友的HD500；開機時一直「停在LINE6字樣」，即 : 使連接電腦也無法進入Recovery Mode，最後送去代理商那邊更換主機板結案 : : 以前的感覺是 : : BOSS => 數十年如一日(GT-6擁有的AMP模組跟GT-100其實沒差多少) : 軟體給人很穩定的感覺；可能根本都沒甚麼修改？ : 不過這一次；GT-100從推出以來也歷經了2次firmware update : 不是更新AMP，是修正Bug哈哈哈 : 買GT系列的認知就是 : 我在用的Patch是BOSS不是VOX不是Mesa不是Fender不是Marshall... : BOSS永遠都只是他自己；像是JC-120(?) : : LINE6 => 三不五時會有新的AMP Model Release，可以上網更新下載 : 之前還出過需要付費的Update Bundle : 不定期就會有新的AMP新的驚喜這樣 : 買POD系列的認知就是 : 模擬的AMP和Pedal很多也似乎很逼真 : 網路上有ts808 和 POD內建TubeScreamer的比較；其實還蠻像的 : : : 但是睡醒後我開始思考一個問題；玩單顆最有趣的地方不就在串連一堆單顆推來推去嗎？ : 綜效的ts808推AC30還是一樣很像嗎? : : 一堆經過Curve Filting的DSP處理數位效果疊加起來； : 只會離真實Analog Circuits越來越遠 :'( : : 老實說；這樣認真玩(驗證)綜效會很累...也拿不到錢，所以我停止思考這問題了 : 老闆想要的就有最後的成果；才不管你過程多努力... ^^^^^我對這句話有點小意見hahaha，我覺得不管努力過程誰看不看得到，都是你自己的經驗，我覺得玩綜效你就是要有這個覺悟花很多時間去研究所有東西。 : 我們玩綜效還是把重心放在耳多最後聽到的Tone就好了 : 各家廠牌綜效出到最後都會有自己廠牌的個性... 其實我覺得買綜合的本意就是用一筆錢便宜買一堆效果器以及方便攜帶。基於這個條件下當然會想要追求音質上的逼真程度。當然和單顆會有某種程度上的差異。我認為HD系列會有overload的原因可能有二： 1.為了追求音質上的逼真程度，限制你使用效果的排列 2.單純想用爛的料，騙錢、偷工減料蠻有趣的是其實我覺得最近『模擬某顆效果器』並畫出圖案或寫出名字，這件事情本身已經變成一種形容詞了。用形容某種獨特的TONE。 : 另外HD500還有一個枝微末節，雞毛蒜皮小問題 : 直接看圖 http://0rz.tw/07qLc : 這樣搞真的...質感都沒了~"~ : 討論HD500 DSP資源如何指定才不會overflow的文章；我之前有稍微看過@@ : 結論就是「無解；只能更改使用習慣來迴避」 : 其實網路上蠻多不錯的HD500 Patch都使用兩組AMP並聯呢! : LINE6的效果；AMP1 & AMP2並聯，並且在AMP2路徑多串一個Delay效果；聲音會 : 比較渾厚立體！同樣的trick在BOSS上面用卻不太好聽＝　＝我想兩組混合amp的原因就是讓你有新的、modern的"amp" tone，是我的話可能就不會在兩顆音箱"再"掛很多效果，畢竟掛很多效果，過度渲染之後，兩顆amp混合出來的新tone，早已隨瘋而去。 : 比喻成同時開2台車不妥啦，這是沒可能啊！ : LINE6 DSP問題比較像是以前的機車時速表；明明標示到140Km/Hr, 油門催到底還 : 是只能到115Km/Hr... 同上，就看他的車C/P值好不好了，這其中，不專業的我們也沒辦法知道，是BOSS晶片好，LINE6晶片不好？還是BOSS什麼都讓你模擬，但是不好聽；還是LINE6偷工減料？其實我不知道BOSS和LINE6雙音箱+效果全開哪個可以開比較多haha！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.228.110

推

MikePetrucci

01/01 23:35, , 1^F

01/01 23:35, 1^F

推

MikePetrucci

01/02 07:17, , 2^F

01/02 07:17, 2^F

→

MikePetrucci

01/02 07:18, , 3^F

01/02 07:18, 3^F