Re: [問題] 直升70
遊戲設計團隊願意為遊戲堅守的信念,造就了一款遊戲的個性,
而遊戲的個性,是一款遊戲能否成為長久經典之作的靈魂所在。
開放這個、那個功能可以嗎?
當然都可以,
一項功能可以滿足某些需求,也可以獲得某些利潤,
可是有些能做,有些不能做。
直接70等和一鍵掃蕩都是類似屬性的功能,
它讓你跳過某些遊戲過程直接獲得結果,
是遊戲零碎化和速食化的開端,
零碎化和速食化不是缺點,而是某些遊戲的特色。
可流亡黯道是這種類型的遊戲嗎?
它符合遊戲設計團隊想要塑造的遊戲形象嗎?
我認為不是。
Chris 在某場訪談中有提過設計概念,
恰巧也是與這次討論到的經驗相關的。
https://youtu.be/1lPspSM6_EE?t=5989
(大致內容)
當玩家組隊進行遊戲時,根據組隊裡的隊友等級不同,
會有經驗分配比例或者各種不同的機制運作。
我在2009年設定了這些規則,
讓玩家不能跟在 Diablo 一樣濫用吸經驗的方式升級,
在那個時代玩遊戲的"正確方式",
就是掛機在一個安全的地方讓高等角色去殺怪,
人們並不真的自己去殺死那些東。
我們說:我們不會讓這種事出現在我們的遊戲裡,
所以設置了這些規則讓玩家可以用組隊方式進行遊戲,
又不會產生吸經驗的濫用。
但是沒有人去評論過這件事,
這遊戲裡有很多細節事情不被注意到。
Chris 不希望單純吸經驗的方式出現在遊戲裡,
(等級降評開啟仍然必須操縱角色在經驗區內)
照這種概念看來,他們會允許直升70等出現嗎?
至於中國服的作法,
我想很久之前GGG就不認為中國服是訪談中所謂我們的遊戲了,
專家復活幣? 這是甚麼鬼東西。
我記得有另一段訪談 Chris 也有講過,
他們對遊戲的某些東西有所堅持,
Those who don't like it. Do not. (我很喜歡這句)
可是我手邊暫時找不到這句的影片連結。
至於拿通貨頁來比較就有點多了,
新元素的加入本來就是需要一項一項分開來檢驗,
上次有人反對,結果官方選擇出了狀況良好,
所以這次新元素加入結果也一樣嗎?
這連結也太牽強。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.40.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PathofExile/M.1549463249.A.23B.html
※ 編輯: EKwow (111.252.40.116), 02/06/2019 22:31:16
推
02/06 22:34,
5年前
, 1F
02/06 22:34, 1F
推
02/06 22:35,
5年前
, 2F
02/06 22:35, 2F
推
02/06 22:35,
5年前
, 3F
02/06 22:35, 3F
→
02/06 22:36,
5年前
, 4F
02/06 22:36, 4F
→
02/06 22:40,
5年前
, 5F
02/06 22:40, 5F
→
02/06 22:40,
5年前
, 6F
02/06 22:40, 6F
推
02/06 22:41,
5年前
, 7F
02/06 22:41, 7F
推
02/06 22:42,
5年前
, 8F
02/06 22:42, 8F
→
02/06 22:45,
5年前
, 9F
02/06 22:45, 9F
→
02/06 22:46,
5年前
, 10F
02/06 22:46, 10F
→
02/06 22:46,
5年前
, 11F
02/06 22:46, 11F
→
02/06 22:47,
5年前
, 12F
02/06 22:47, 12F
推
02/06 22:56,
5年前
, 13F
02/06 22:56, 13F
→
02/06 22:58,
5年前
, 14F
02/06 22:58, 14F
→
02/06 22:58,
5年前
, 15F
02/06 22:58, 15F
→
02/06 22:59,
5年前
, 16F
02/06 22:59, 16F
→
02/06 22:59,
5年前
, 17F
02/06 22:59, 17F
推
02/06 23:00,
5年前
, 18F
02/06 23:00, 18F
→
02/06 23:00,
5年前
, 19F
02/06 23:00, 19F
→
02/06 23:00,
5年前
, 20F
02/06 23:00, 20F
→
02/06 23:00,
5年前
, 21F
02/06 23:00, 21F
→
02/06 23:01,
5年前
, 22F
02/06 23:01, 22F
→
02/06 23:01,
5年前
, 23F
02/06 23:01, 23F
推
02/06 23:06,
5年前
, 24F
02/06 23:06, 24F
推
02/06 23:09,
5年前
, 25F
02/06 23:09, 25F
→
02/06 23:10,
5年前
, 26F
02/06 23:10, 26F
推
02/06 23:18,
5年前
, 27F
02/06 23:18, 27F
→
02/06 23:18,
5年前
, 28F
02/06 23:18, 28F
推
02/06 23:24,
5年前
, 29F
02/06 23:24, 29F
推
02/06 23:27,
5年前
, 30F
02/06 23:27, 30F
推
02/06 23:32,
5年前
, 31F
02/06 23:32, 31F
→
02/06 23:34,
5年前
, 32F
02/06 23:34, 32F
→
02/06 23:38,
5年前
, 33F
02/06 23:38, 33F
→
02/06 23:40,
5年前
, 34F
02/06 23:40, 34F
推
02/06 23:50,
5年前
, 35F
02/06 23:50, 35F
推
02/07 00:03,
5年前
, 36F
02/07 00:03, 36F
推
02/07 00:05,
5年前
, 37F
02/07 00:05, 37F
→
02/07 00:05,
5年前
, 38F
02/07 00:05, 38F
推
02/07 00:33,
5年前
, 39F
02/07 00:33, 39F
→
02/07 00:43,
5年前
, 40F
02/07 00:43, 40F
推
02/07 01:36,
5年前
, 41F
02/07 01:36, 41F
→
02/07 01:36,
5年前
, 42F
02/07 01:36, 42F
噓
02/07 06:32,
5年前
, 43F
02/07 06:32, 43F
→
02/07 06:32,
5年前
, 44F
02/07 06:32, 44F
噓
02/07 09:44,
5年前
, 45F
02/07 09:44, 45F
→
02/07 09:44,
5年前
, 46F
02/07 09:44, 46F
推
02/07 10:08,
5年前
, 47F
02/07 10:08, 47F
→
02/07 10:08,
5年前
, 48F
02/07 10:08, 48F
推
02/07 15:16,
5年前
, 49F
02/07 15:16, 49F
→
02/07 15:16,
5年前
, 50F
02/07 15:16, 50F
推
02/07 15:18,
5年前
, 51F
02/07 15:18, 51F
→
02/07 15:18,
5年前
, 52F
02/07 15:18, 52F
→
02/07 15:18,
5年前
, 53F
02/07 15:18, 53F
→
02/07 17:48,
5年前
, 54F
02/07 17:48, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
問題
-18
24
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):
問題
10
26
問題
10
21
問題
19
54
問題
-18
24
問題
7
15
問題
7
14
問題
13
39
問題
-3
16