看板 [ Patent ]
討論串[問題] 關於侵權判定的小問題
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 8→)留言9則,0人參與, 最新作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間13年前 (2012/11/01 19:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
此爭點在於 全波整流器是否為半波整流器之上位詞?. 若是則為文義讀取 若非則否. 是的 只要有出現就算文義讀取. 其他不合理的部份請見逆均等之規定. 希望能夠幫到你 若有誤亦請不吝指教. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.240.152.103.

推噓12(12推 0噓 64→)留言76則,0人參與, 最新作者magamanzero (qqq)時間13年前 (2012/11/01 18:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天在跟朋友討論一個虛構的侵權鑑定案例. 專利claim. 一種電路, 包含:. 半波整流器, 包含一二極體; 以及. B構件. 待鑑定產品為一種電路, 包含:. 全波整流器, 包含兩個並聯二極體 ; 以及. B構件. 我朋友認為 待鑑定產品已字義侵權. 而我認為 字義不侵權 應進行均等論判斷. 原
(還有296個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁