Re: [問題] CIP主張優先權

看板Patent作者 (春)時間5年前 (2018/12/27 01:18), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 5人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
這個問題蠻有趣的,試著回覆一下,也歡迎大家討論 關於臨時案轉正式案是否會公開前面已經有其他版友討論了, 這裡想要討論的是cip母案公開之後是否就會變成102(a)(1)或102(a)(2)的引證案, 先貼一下法條: 35 U.S.C. 102 CONDITIONS FOR PATENTABILITY; NOVELTY.(b) EXCEPTIONS.— (1) DISCLOSURES MADE 1 YEAR OR LESS BEFORE THE EFFECTIVE FILING DATE OF THE CLAI MED INVENTION.—A disclosure made 1 year or less before the effective filing dat e of a claimed invention shall not be prior art to the claimed invention under s ubsection (a)(1) if—(A) the disclosure was made by the inventor or joint invent or or by another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectl y from the inventor or a joint inventor; or(B) the subject matter disclosed had, before such disclosure, been publicly disclosed by the inventor or a joint inve ntor or another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor. 從法條看來,簡單地說,因為母案是屬於發明人自己的揭露且未公開超過一年,因此應屬於 102(b)(1)(B)的例外,不會構成引證案 再者,有關cip的efd應該是逐claim認定,如果某claim involve new matter, 則該calim的 efd是cip案的申請日;因為您並沒有說明ABCD各案涵蓋哪些技術特徵,無法據以判斷,需要 進一步的了解。 ※ 引述 《skyempty (小空)》 之銘言: : 標題: [問題] CIP主張優先權 : 時間: Mon Dec 24 20:59:02 2018 :   : A暫時案申請日2018/01/04 B案主優A案(2019/01/04前須提申) : C暫時案申請日2018/06/13 D案主優C案(2019/06/13前須提申) :   : 1. 暫時案若沒有在一年內轉正式在滿一年時會被視為失效+公開? : 若有轉正式案,就不會在滿一年時被公開嗎? : 2. 若D案的美國案以B案的CIP提申,但僅主張B+C案,不主張A案,是否可以? : 審查的基準日為何 會有前案的問題嗎? : 3. 若D案的大陸案僅主張B+C案,不主張A案,因為A不會被公開,所以不會有前案的問題? : 審查的基準日是B的提申日嗎? :   :   : 小妹是專利程序新人,最近被CIP搞的混亂 : 請前輩們幫忙解惑~~謝謝~ :   : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.202.180 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1545656344.A.15A.html : 推 trafficboy: 的確蠻亂的。我也想知道。 12/25 05:53 : 推 hensel: 我想你可能拿臺灣案的思維在問美國的案子,但是法規不太 12/25 07:36 : → hensel: 一樣啊。我不是代理人,沒辦法給你合格的建議,建議你直 12/25 07:36 : → hensel: 接寫信問你們合作的事務所。 12/25 07:36 : → hensel: 另外,這種案子來的及的話,乾脆就2019/1/4以前直接把所 12/25 07:36 : → hensel: 有內容寫在一個案子主張a,c兩個臨時案,以後要怎麼事情 12/25 07:36 : → hensel: 延續案都比較好操作,但是我猜工程師來不及寫。 12/25 07:36 : → hensel: 多講一句,這個不是只有法規的問題,還有申請策略的考量 12/25 07:36 : → hensel: ,你們所內真的沒有人可以給個建議嗎? 方便請教那個事 12/25 07:36 : → hensel: 務所嗎? 廠廠。 12/25 07:36 : 推 kaikai1112: https://tinyurl.com/y9t7r3xm 12/25 14:05 : 推 kaikai1112: https://tinyurl.com/ybbdjeo5 12/25 14:06 : 推 kaikai1112: https://tinyurl.com/ydbls45f 12/25 14:21 : 推 forcomet: 為什麼不申請正式案臨時案會被公開? 12/25 14:48 : → kaikai1112: 我跟樓上一樣對第一個網頁疑惑 所以才又找了第三個 12/25 14:55 : → cookiewawa: 審查基準日要看claim是怎樣,如果單一個claim是B+C, 12/26 14:13 : → cookiewawa: 基本上就是提申日了 12/26 14:13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.134.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1545844708.A.432.html

12/27 05:03, 5年前 , 1F
讚讚
12/27 05:03, 1F

12/27 08:20, 5年前 , 2F
有個問題,若母案公開超過一年,是否會構成子案的揭露pr
12/27 08:20, 2F

12/27 08:20, 5年前 , 3F
ior art?
12/27 08:20, 3F

12/27 10:50, 5年前 , 4F
CIP 子案與母案相同部分 會繼受母案申請日與優先權
12/27 10:50, 4F

12/27 10:51, 5年前 , 5F
不同部分 未見於母案 (見於母案可繼受權利)
12/27 10:51, 5F

12/27 10:52, 5年前 , 6F
就算母案是適格前案 也沒有意義 (因為沒有任何教示)
12/27 10:52, 6F

12/27 10:53, 5年前 , 7F
所以 這個問題沒有討論的必要 ------個人見解
12/27 10:53, 7F

12/27 11:57, 5年前 , 8F
交通男孩的問題,我有不同想法,提出來,大家可以討論
12/27 11:57, 8F

12/27 11:57, 5年前 , 9F
如果母案claim a+b,cip案claim a+b+c,假設母案已公開超
12/27 11:57, 9F

12/27 11:57, 5年前 , 10F
過一年,則應是cip的適格引證案,可以結合另一引證案打1
12/27 11:57, 10F

12/27 11:57, 5年前 , 11F
03...;不曉得我有沒有理解錯誤...
12/27 11:57, 11F

12/27 12:27, 5年前 , 12F
對齁 還有 103
12/27 12:27, 12F

12/28 07:02, 5年前 , 13F
目前我遇過都是用別的前案以double patenting駁新加入
12/28 07:02, 13F

12/28 07:02, 5年前 , 14F
的特徵。但我沒注意到母案公開日期問題。
12/28 07:02, 14F

01/01 02:53, 6年前 , 15F
目前判例是母案可以是CIP的前案 只要claim超出母案範圍
01/01 02:53, 15F

01/02 14:44, 6年前 , 16F
實務上,審查過程中審查委員不會細究後案是否被母案支
01/02 14:44, 16F

01/02 14:44, 6年前 , 17F
持,審查委員會直接以母案申請日前一年為優先檢索目標,
01/02 14:44, 17F

01/02 14:44, 6年前 , 18F
真的都不行才會用母案駁,因此ihpe在cip取得專利時應該
01/02 14:44, 18F

01/02 14:44, 6年前 , 19F
要更小心才是,要避免誤會造成之後更大的問題
01/02 14:44, 19F
文章代碼(AID): #1S8xVaGo (Patent)
文章代碼(AID): #1S8xVaGo (Patent)