Re: [問題] 美國OA的答辯

看板Patent作者forcomet (無暱稱)時間7年前 (2017/01/16 00:12)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《wowhanhow (我很好)》之銘言： : 有個小問題想問問有處理過關於美國OA實務經驗的大大 : 小弟資歷尚淺 : 處理美國OA目前學到的情況大概就是 : 盡量不要去對claim以外的文字做太多敘述不是盡量而是你要知道差異在哪裡？審查委員只是針對你claim文字的技術特徵去跟先前技術比較因此你用claim以外的文字去答辯會造成什麼結果？審查委員可以不理會你因為你提出原先不存在的東西進行答辯而這些東西審查委員沒有在發下第一次ＯＡ時考慮到沒考慮到的原因不是審查委員的問題是你的問題所以審查委員完全可以不用理你直接下final 這樣造成了兩個問題 1.你拿到final了你只有RCE （提response機率很低） 2.你錯失一次跟審查委員討論的機會再者萬一審查委員考慮了認真跟你對答你也不要太高興因為你所講的話最後都可能成為限制可能造成claim文字只有ABCD四個元件你的答辯中多了AB元件做E的事情，但是claim沒有修改最後過了你的claim就算只有ABCD但是最後看範圍時E被納入的機會很高慘的是你跟你的客戶只會看claim文字開心而已要注意這不一定叫作禁反言 : 也盡量就引證案的文字來做回應 : 少引用自己說明書內容以免造成禁反言的問題請先瞭解一下禁反言是什麼引用說明書不一定造成禁反言 : 想問一下 : 那麼在回覆的時候若發現MPEP有相對應的文字可以做支持 : 會引用MPEP的話上去做論述嗎? 如果你還菜的話建議這部分給美代用你還是著重技術分析 MPEP中的東西很多都是基於判例衍生而來而判例都有其背景故事不是通用到每一個情況中沒唸清楚判例前不要隨便亂用 : 因為又聽說處理美國案OA不需要太多文字 : 只要要點有講出來即可不是不需要太多文字而是你講得出重點讓審查委員信服的話很多的確不用太多文字要做到這樣 1.要懂審查委員說什麼 2.要懂審查委員的邏輯 3.要講的是針對審查委員的邏輯進行的反駁我相信你如果菜的話現在應該都只會看字面意思而已寫個500個美國答辯應該就算開始有感覺了 : 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.250.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1484496738.A.D0D.html

推

patentable

01/16 06:52, , 1^F

01/16 06:52, 1^F

推

kaikai1112

01/16 07:39, , 2^F

01/16 07:39, 2^F

推

topyoung

01/16 09:30, , 3^F

01/16 09:30, 3^F